Jedro

Vsaka odločba mora imeti razloge. Razlogi omogočajo preizkus odločbe. Razlogi odločbe so argumenti, na katerih temelji odločba v dejanskem in pravnem smislu.

Izrek

Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in se zadeva vrne prvostopenjskemu sodišču v nov postopek.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor Z.S. in vzdržalo v veljavi sklep, s katerim je dovolilo vknjižbo lastninske pravice v korist in na ime L.M. Zoper sklep se pritožuje udeleženec ZS. Pritožuje se iz vseh zakonskih pritožbenih razlogov. Sodišču očita, da je z izpodbijanim sklepom zavrnilo njegov ugovor, o tem pa ni navedlo nobenih razlogov. Sklepa ni moč preizkusiti. Iz sklepa ni razvidno, ali se vknjižba lastninske pravice nanaša na stanovanje ali na parcelo. Nepremičnina s takimi oznakami niti ne more biti predmet vknjižbe. Niso navedene kvadrature stanovanja niti ni podan podroben opis strukture nepremičnine. Opozarja, da razpolaga z listino, ki izkazuje lastništvo pokojnega M.J.S, ki je pritožnikov oče. M.S. je umrl 28. 1. 1999, po njegovi smrti pa je bil na Okrajnem sodišču v Ljubljani izveden zapuščinski postopek. Iz zapuščinskega sklepa izhaja, da sta dediča J.S. in Z.S., ki sta med drugim podedovala del nepremičnine na katastrski parceli 1296 k.o. X, zato ni mogoče v celoti knjižiti lastninske pravice na tej isti nepremičnini v korist predlagateljice. Poleg tega sta bili vknjižbi opravljeni na podlagi dveh kupoprodajnih pogodb, ki sta datirani po smrti pokojnega M.S., kar v izpodbijanem sklepu ni navedeno, niti ni navedena vsebina pogodb ne pogodbene stranke.

Pritožba je utemeljena.

Vsaka odločba mora imeti razloge (14. točka drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku, Ur. l. RS, št. 26/1999 in naslednji, v nadaljevanju ZPP). Razlogi omogočajo preizkus odločbe. Razlogi odločbe so argumenti, na katerih temelji odločba v dejanskem in pravnem smislu.

Pritožba utemeljeno očita izpodbijanem sklepu pomanjkanje razlogov o odločilnih dejstvih. Kot izhaja iz skope obrazložitve, sodišče šteje, da so po vpogledu v listine podani vsi pogoji za vpis v skladu z določili zakona. To pa je premalo, da bi bilo mogoče preizkusiti izpodbijano odločbo. Prvostopenjsko sodišče na ugovorne navedbe stranke ni odgovorilo niti ni argumentirano obrazložilo, zakaj je bilo predlogu za vpis ugodeno. Posledično izpodbijanega sklepa ni moč preizkusiti, zaradi česar je podana bistvena kršitev določb postopka po 14. točki drugega odstavka 339. člena ZPP. Pritožbeno sodišče je zato pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo ter zadevo vrnilo prvostopenjskemu sodišču v novo odločanje (3. točka 365. člena ZPP), ko naj sodišče poskrbi tudi za pravilno vročitev pisanj vsem udeležencem. Pregled spisa pokaže, da ne le pritožba, ampak niti sklepi, ki jih je izdalo sodišče, niso bili pravilno vročeni M. R. (oziroma njenim dedičem). Situacijo, kadar je stranka v tujini in nima pooblaščenca v Sloveniji, urejata določili 82. in 137. člena ZPP.