- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM Sklep I Cp 576/2019
ECLI:SI:VSMB:2019:I.CP.576.2019 Civilni oddelek
Povzetek
- Prepoved ponovnega odločanja o isti stvari (ne bis in idem)Ali je tožena stranka izčrpala pravico do pritožbe in ali je ponovna pritožba dopustna?
- Utemeljenost pritožbeAli je pritožba tožene stranke utemeljena, glede na to, da je o zadevi že pravnomočno odločeno?
- Pravica do pritožbeKako se uveljavlja pravica do pritožbe in kakšni so roki za pritožbo?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker je tožena stranka v obravnavani zadevi pravico do pritožbe že izčrpala, ponovna pritožba zaradi procesnega pravila o prepovedi ponovnega odločanja o isti stvari (ne bis in idem), ni več dopustna.
Izrek
Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče pritožbo tožene stranke zavrglo kot nedopustno. Takšno odločitev je sprejelo iz razloga, ker je o izpodbijani prvostopni sodbi že pravnomočno odločeno s sodbo pritožbenega sodišča, zraven tega je pritožba tožene stranke prepozna.
2. Prvostopni sklep s pritožbo izpodbija tožena stranka. Pritožbenega razloga ne navaja, izpostavlja pa, da je nezakonita odločitev prvostopnega sodišča o izpraznitvi nepremičnine. Ob tem v pritožbi tožena stranka navaja določbe Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ), se sklicuje na odločbe Evropskega sodišča za človekove pravice ter navaja tudi določbe iz Ustave Republike Slovenije, listine Evropske Unije o temeljnih pravicah ter določbe Konvencij o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin. Smiselno predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Dejstvo je, da je o pritožbi tožene stranke zoper sodbo Okrajnega sodišča v Murski Soboti P 62/2018 z dne 6. 4. 2018 pravnomočno odločeno s sodbo Višjega sodišča v Mariboru I Cp 1003/2018 z dne 21. 12. 2018. Pritožbeno sodišče je v celoti zavrnilo pritožbo tožene stranke in potrdilo prvostopno sodbo.
5. Po določbi prvega odstavka 333. člena ZPP se smejo stranke zoper sodbo, izdano na prvi stopnji, pritožiti v 30. dneh od vročitve prepisa sodbe, če ni v tem zakonu določen kakšen drug rok. Tožena stranka je pravico do pritožbe v obravnavani zadevi, sicer neuspešno, uveljavila (pritožbeno sodišče je o pritožbi odločalo s sodbo I Cp 1003/2018) in s tem tudi izčrpala pravico do pritožbe kot ustavno varovano pravico (25. člen Ustave Republike Slovenije). Ker je tožena stranka v obravnavani zadevi pravico do pritožbe že izčrpala, ponovna pritožba zaradi procesnega pravila o prepovedi ponovnega odločanja o isti stvari (ne bis in idem), ni več dopustna, kot je pravilno odločilo že prvostopno sodišče. 6. Odločitev pritožbenega sodišča temelji na določbi 2. točke 365. člena ZPP.
7. Pritožbeni stroški niso nastali.