Jedro

Pritožba zoper stroške, ki so posledica ustavitve postopka, se taksira po tar. št. 3009 ZST-1.

Izrek

Pritožbi tožeče stranke se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se ugovoru tožeče stranke ugodi in se nalog za plačilo sodne takse z dne 19. 3. 2015 razveljavi v znesku, ki presega 40,80 EUR, tožeča stranka pa je dolžna sodno takso v višini 40,80 EUR plačati v roku 15 dni od prejema tega sklepa.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom delno ugodilo ugovoru tožeče stranke zoper nalog za plačilo sodne takse z dne 19. 3. 2015 in ga spremenilo tako, da ga je glede zneska 372,60 EUR razveljavilo, glede zneska 248,40 EUR pa ohranilo v veljavi. Opozorilo je, da je tožeča stranka dolžna plačati sodno takso v roku 15 dni od prejema sklepa.

2. Tožeča stranka je zoper izpodbijani sklep pravočasno vložila pritožbo zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Višjemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da določi novo višino sodne takse, oziroma podrejeno, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi ter zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Iz podatkov v spisu izhaja, da je sodišče prve stopnje dne 3. 3. 2015 izdalo sklep, s katerim je zaradi umika tožbe razveljavilo sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. VL 1246/2014 z dne 10. 1. 2014 in postopek ustavilo (I. točka izreka), tožeči stranki pa naložilo, da toženi stranki povrne 688,93 EUR stroškov postopka v roku 15 dni (II. točka izreka). Tožeča stranka je vložila pritožbo zgolj zoper II. točko izreka sklepa (odločitev o stroških), sodišče prve stopnje pa ji je za pritožbo vročilo nalog za plačilo sodne takse z dne 19. 3. 2015 v višini 621,00 EUR, ki jo je odmerilo po tar. št. 1121 ZST-1 od vrednosti spornega predmeta 21.575,00 EUR.

5. Tožena stranka je zoper nalog za plačilo sodne takse vložila ugovor, v katerem je uveljavljala, da je sodišče prve stopnje napačno odmerilo sodno takso za pritožbo (peti odstavek 34. člena ZST-1). Navedla je, da bi moralo sodišče prve stopnje sodno takso odmeriti po tar. št. 3009 ZST-1, kot vrednost spornega predmeta pa upoštevati zgolj 688,93 EUR, in ne 21.575,00 EUR.

6. Sodišče prve stopnje je v izpodbijanem sklepu pravilno sledilo ugovornim navedbam tožeče stranke, da se sodna taksa za pritožbo zoper stroškovno odločitev v tem konkretnem primeru odmerja po tar. št. 3009 ZST-1 (in ne po 1121 ZST-1). Sklep o stroških (II. točka izreka sklepa z dne 3. 3. 2015) je namreč take narave, da pravica do njihovega povračila ni odvisna od odločbe o glavni stvari in se (lahko) izda samostojno med postopkom (prim. šesti in sedmi odstavek 163. člena ZPP). Zato se za odmero sodne takse v konkretnem primeru, četudi je sklep o stroških izdan skupaj s sklepom o ustavitvi postopka, uporablja tar. št. 3009 ZST-1 (prim. tudi VSK sklep Cp 117/2012 z dne 29. 2. 2012, ki ureja situacijo, ko je sklep o stroških posledica meritorne obravnave zahtevka - le v tem primeru se sodna taksa odmerja po tar. št. 1121 ZST-1).

7. Sodišče prve stopnje je v izpodbijanem sklepu sicer pravilno povzelo zakonsko določbo, da se sodna taksa za pritožbo zoper sklep o stroških postopka po tar. št. 3009 ZST-1 odmerja v višini 40 % sodne takse za postopek na prvi stopnji, vendar je v nadaljevanju zmotno presodilo, da je osnova za odmero sodne takse vrednost spornega predmeta celotnega postopka na prvi stopnji (torej 21.576,00 EUR). Tožena stranka je namreč v ugovoru zoper nalog za plačilo sodne takse pravilno navedla, da bi moralo sodišče prve stopnje sodno takso odmeriti glede na vrednost spornega predmeta v višini 688,93 EUR. Upoštevajoč, da je predmet pritožbe zgolj sklep, s katerim je sodišče prve stopnje odločilo o stroških, je namreč „postopek na prvi stopnji“, o katerem govori tar. št. 3009 ZST-1, lahko le tisti del pravdnega postopka na prvi stopnji, ki se nanaša na odmero pravdnih stroškov (prim. št. VSL sklep I Cpg 1010/2011 z dne 6. 10. 2011).

8. Vrednost spornega predmeta je torej zgolj 688,93 EUR. Taksa za pravdni postopek pred sodiščem prve stopnje po tar. št. 1111 ZST-1 znaša 102,00 EUR, 40 % od tega zneska (kot določa tar. št. 3009 ZST-1) pa znaša 40,80 EUR. Ob povedanem se izkaže, da bi sodišče prve stopnje moralo ugovoru tožeče stranke zoper nalog za plačilo sodne takse ugoditi in sodno takso odmeriti na višino 40,80 EUR.

9. Glede na navedeno je višje sodišče pritožbi tožeče stranke ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo tako, da je ugovoru tožeče stranke ugodilo in nalog za plačilo sodne takse z dne 19. 3. 2015 razveljavilo v znesku, ki presega 40,80 EUR (3. točka 365. člena ZPP). Tožeča stranka je dolžna sodno takso v višini 40,80 EUR plačati v roku 15 dni od prejema tega sklepa, skladno s plačilnim nalogom, v katerem so tudi opozorila na posledice neplačila sodne takse.

10. O pritožbi je v skladu s prvim odstavkom 366.a člena ZPP odločila sodnica posameznica.