- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 2195/99
ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CP.2195.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Opravičilo plačila sodnih taksAli je sodišče pravilno odločilo o oprostitvi plačila sodnih taks tožeče stranke?
- Napačna interpretacija dohodkovAli je sodišče prve stopnje pravilno interpretiralo mesečne dohodke tožeče stranke na podlagi predloženih dokazil?
- Pomanjkljivosti v odločbiAli je sodišče prve stopnje kršilo določbe pravdnega postopka zaradi nasprotij med razlogi odločbe in dejanskimi dokazi?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
O odločilnih dejstvih je nasprotje med tem, kar se navaja v razlogih izpodbijane odločbe o vsebini listine, in samo listino, zato je ni mogoče preizkusiti.
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje tožečo stranko deloma oprostilo plačila sodnih taks in ji naložilo plačilo polovice njej odmerjenih sodnih taks za tožbo v znesku 68.941,00 SIT.
Zoper tak sklep se je pritožila tožeča stranka in predlaga, da se izpodbijani sklep spremeni tako, da se jo v celoti oprosti plačila sodnih taks, podrejeno pa, da se izpodbijani sklep razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje. Navaja, da je sodišče iz potrdila o izplačanih plačah, ki ga je izdal tožničin delodajalec, napačno sklepalo, da znaša njena mesečna plača 192.000,00 SIT. Potrdilo se nanaša na mesece junij, julij in avgust 1999 in znesek, naveden na potrdilu, pomeni seštevek plače vseh treh mesecev. Njena povprečna mesečna plača znaša tako 64.060,83 SIT. Tako tudi znesek polovice odmerjenih sodnih taks znatno presega njeno mesečno plačo in bi bila tudi s tem občutno zmanjšana sredstva za njeno preživljanje.
Pritožba je utemeljena.
Sodišče v celoti ali deloma oprosti plačila sodnih taks stranko, če bi bila s plačilom taks občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja sama ali njeni družinski člani (1. odstavek 13. člena Zakona o sodnih taksah - ZST, Ur. l. SRS, št. 1-1/90, in RS, št. 14/91 - 50/98). Sodišče prve stopnje je svojo odločitev, da tožečo stranko deloma oprosti plačila sodnih taks, med drugim utemeljilo s tem, da je iz dokazil razvidno, da tožnica prejema visoke redne dohodke, in sicer 192.000,00 SIT, vendar nima nikakršnega premoženja.
Medtem iz potrdila tožničinega delodajalca, ki se nahaja v spisu (priloga A 101), izhaja, da je tožeča stranka prejela neto plačo za obdobje mesecev junij, julij in avgust v znesku 192.182,50 SIT.
Sodišče prve stopnje je tako bistveno kršilo določbe pravdnega postopka v smislu 14. točke 2. odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99), saj je o odločilnih dejstvih nasprotje med tem, kar se navaja v razlogih izpodbijanega sklepa o vsebini listine, in samo listino, tako da ima sklep pomanjkljivosti, zaradi katerih se ne more preizkusiti.
Zato je sodišče druge stopnje pritožbi ugodilo in na podlagi določbe 3. točke 365. člena ZPP izpodbijani sklep razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek.
V novem postopku bo moralo sodišče prve stopnje ponovno odločiti o predlogu tožeče stranke za oprostitev sodnih taks in pri tem ob drugih odločilnih okoliščinah upoštevati tudi pravilen znesek njenega mesečnega dohodka.