Jedro

V primeru, ko ustavno sodišče v celoti ali delno razveljavi zakon, ki ni v skladu z ustavo, razveljavitev začne učinkovati naslednji dan po objavi odločbe o razveljavitvi oziroma po poteku roka, ki ga je določilo ustavno sodišče. Ker ustavno sodišče v prej citirani odločbi ni določilo nobenega roka, začne torej razveljavitev učinkovati naslednji dan po objavi odločbe o razveljavitvi.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Obrazložitev

: Sodišče prve stopnje je z zamudno sodbo razsodilo, da sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. VL 96311/2008 z dne 15.11.2009 ostane v veljavi glede 1. in 3. odstavka izreka (točka 1. izreka). Toženi stranki je naložilo, da je dolžna tožeči stranki povrniti pravdne stroške v znesku 976,90 EUR v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva zamude dalje do plačila (točka 2. izreka).

Zoper zamudno sodbo je pravočasno pritožbo podala tožena stranka iz razloga bistvene kršitve določb pravdnega postopka po 7. in 8. točki 2. odstavka 339. člena (v nadaljevanju ZPP). Pritožbenemu sodišču je predlagala, da pritožbi ugodi in izpodbijano sodbo razveljavi.

Pritožba je utemeljena.

Sodišče prve stopnje je izpodbijano sodbo izdalo na podlagi 2. odst. 282. čl. v zvezi s 1. odst. 318. čl. ZPP in ugodilo tožbenemu zahtevku tožeče stranke, saj se tožena stranka, ki je ugovarjala sklepu o izvršbi, ni udeležila prvega naroka za glavno obravnavo dne 20.11.2009 kljub temu, da je bila pravilno vabljena in opozorjena na posledice izostanka z naroka.

Ustavno sodišče Republike Slovenije je z odločbo opr. št. U-I-164/09 z dne 4.2.2010 (Ur. l. RS št.12/2010 z dne 19.2.2010) razveljavilo 2. odstavek 282. čl. ZPP. V primeru, ko ustavno sodišče v celoti ali delno razveljavi zakon, ki ni v skladu z ustavo, razveljavitev začne učinkovati naslednji dan po objavi odločbe o razveljavitvi oziroma po poteku roka, ki ga je določilo ustavno sodišče (43. člen Zakona o ustavnem sodišču, Ur. l. RS št. 64/2007, prečiščeno besedilo). Ker ustavno sodišče v prej citirani odločbi ni določilo nobenega roka, začne torej razveljavitev učinkovati naslednji dan po objavi odločbe o razveljavitvi, to je 20.2.2010. Zakon ali del zakona, ki ga je ustavno sodišče razveljavilo, pa se ne uporablja za tista razmerja, ki so nastala pred dnem, ko je razveljavitev začela učinkovati, če do tega dne o njih ni bilo pravnomočno odločeno (44. člen Zakona o ustavnem sodišču).

Ker v obravnavani zadevi še ni bilo pravnomočno odločeno in je sodišče zamudno sodbo izdalo na podlagi razveljavljenega 2. odst. 282. čl. Zakona o pravdnem postopku, ki se glede na citirano določilo 44. čl. Zakona o ustavnem sodišču za sporno razmerje ne uporablja, je sodišče prve stopnje s tem zagrešilo bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 7. točke 2. odst. 339. čl. ZPP, saj je zamudno sodbo izdalo v nasprotju z določbami tega zakona, zato je pritožba utemeljena.

Zaradi bistvene kršitve določbe pravdnega postopka je bilo treba napadeno zamudno sodbo razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje v novo sojenje, saj v obravnavanem primeru kršitve postopka glede na njeno naravo pritožbeno sodišče ne more samo odpraviti (1. odst. 354. čl. Zakona o pravdnem postopku).