Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
15. 5. 2007
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata 24. aprila 2007 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba se zavrže.
1.Pritožnik je na Ustavno sodišče poslal vlogo, naslovljeno kot ustavno pritožbo. Ker iz vloge ni bilo mogoče jasno razbrati, katere posamične akte pritožnik z njo izpodbija, ga je Ustavno sodišče na podlagi drugega odstavka 54. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) z dopisom z dne 3. 4. 2007 pozvalo na dopolnitev ustavne pritožbe.
2.V odgovoru na poziv Ustavnega sodišča je pritožnik navedel, da se njegova vloga nanaša na nespoštovanje pravnomočne sodbe Delovnega sodišča v Celju št. Pd 828/94 z dne 14. 5. 1997, s katero je sodišče ugodilo njegovemu zahtevku za plačilo razlik v plači, in ne na odločitev sodišča, sprejeto s to sodbo. Pojasnjuje, da omenjena sodna odločba ni bila izvršena, in zatrjuje kršitev pravic iz 15., 26. in 52. člena Ustave. Od Ustavnega sodišča pričakuje posredovanje v zvezi z realizacijo izvršbe.
3.Iz pritožnikovih vlog izhaja, da želi z ustavno pritožbo doseči realizacijo izvršbe v zvezi s pravnomočno sodbo o priznanju denarnih zahtevkov. V skladu s prvim odstavkom 50. člena ZUstS je mogoče ustavno pritožbo vložiti le, če je posamezniku s posamičnim aktom državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil kršena njegova človekova pravica ali temeljna svoboščina. Ustavna pritožba neposredno zoper ravnanje ali opustitev dolžnega ravnanja (neaktivnost sodišča, ko je sam postopek pred pristojnim sodiščem še v teku) ni mogoča. Ker v obravnavani zadevi niso izpolnjene procesne predpostavke za vložitev ustavne pritožbe, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prvega odstavka 55. člena v zvezi s prvim odstavkom 50. člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu s četrtim odstavkom 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan