Jedro

Tuji državljani so oproščeni plačila sodnih taks že po zakonu, če tako določa mednarodna pogodba ali če velja vzajemnost.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog tožeče stranke za oprostitev plačila sodnih taks za postopek pred sodiščem prve stopnje.

2. Pritožbo vlaga tožeča stranka po svoji pooblaščenki. Uveljavlja vse pritožbene razloge iz prvega odstavka 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP). Predlaga spremembo in oprostitev plačila sodnih taks za tožnika, podrejeno vsaj oprostitev za vnaprej. Navaja, da dokazil o plačilih za zadnje tri mesece ter bančnih izpiskov ni mogel predložiti, ker jih nima. Navedbe v tožbi, da ima nizke dohodke, so bile napačne. Podala jih je odvetnica, ki tedaj podatkov o tožnikovih dohodkih še ni imela in je le iz previdnosti napisala, da so nizki. Predvidevala je, da prejema vsaj socialno pomoč, kar se je izkazalo za neresnično.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da tožnik živi na Hrvaškem, da v Sloveniji nima nobenega nepremičnega premoženja in da na njegovih računih v Sloveniji ni nobenega prometa, medtem ko premoženjskega stanja in dohodkov, ki jih morda prejema na Hrvaškem, ni moglo preveriti. Ob tožbenih navedbah, da so dohodki nizki, je ocenilo, da svojega slabega premoženjskega stanja tožnik ni dokazal in je predlog za taksno oprostitev zavrnilo.

5. Tožnik je v izjavi o premoženjskem stanju, ki jo je vložil po pozivu sodišča za dopolnitev vloge za taksno oprostitev, navedel, da nima nikakršnih dohodkov, nepremičnin, premičnega premoženja in da tudi ni prejemnik denarne socialne pomoči. Za odločitev ključna pa je njegova navedba, da je državljan Republike Hrvaške. Tuji državljani so oproščeni plačila sodnih taks že po zakonu, če tako določa mednarodna pogodba ali če velja vzajemnost. Če nastane dvom, ali velja vzajemnost, pa se mora sodišče obrniti za pojasnilo na ministrstvo, pristojno za pravosodje (prvi in drugi odstavek 10. člena Zakona o sodnih taksah – ZST-1).

6. Ker sodišče navedenih pravnorelevantnih dejstev še ni ugotavljalo, je odločitev napačna. Zato je bilo treba slep razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nov postopek, da jih bo ugotovilo in o zadevi ponovno odločilo (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 366.a člena ZPP).