Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VDSS sklep Pdp 847/2012

ECLI:SI:VDSS:2012:PDP.847.2012 Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore

sodba na podlagi pripoznave zavrženje pritožbe pravni interes
Višje delovno in socialno sodišče
6. december 2012
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Tožnica izpodbija sodbo, s katero je bilo njenemu tožbenemu zahtevku v celoti ugodeno, saj ga je tožena stranka pripoznala, zato nima pravnega interesa za vložitev pritožbe.

Izrek

Pritožba se zavrže. Vsaka stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

Z izpodbijano delno sodbo na podlagi pripoznave je sodišče prve stopnje ugotovilo, da je redna odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga z dne 19. 5. 2008, ki jo je podala tožena stranka, tožeča stranka pa prejela dne 5. 6. 2012, nezakonita (I. točka izreka) in da tožeči stranki delovno razmerje pri toženi stranki ni prenehalo in na podlagi pogodbe o zaposlitvi z dne 19. 5. 2008 še traja, tako da jo je tožena stranka dolžna pozvati nazaj na delo, v roku 8 dni od prejema te sodbe (II. točka izreka).

Zoper sodbo se pritožuje tožeča stranka iz pritožbenega razloga bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zaradi tega, ker je izjava o pripoznavi dana v zmoti ali pod vplivom prisile ali zvijače in predlaga, da njeni pritožbi ugodi v celoti in izpodbijano sodbo v II. točki izreka spremni tako, da ugotovi trajanje delovnega razmerja do odločitve sodišča prve stopnje po 118. členu ZDR v skladu z dopolnitvijo tožbenega zahtevka z dne 18. 7. 2012 in toženi stranki naloži plačilo stroškov na prvi in pritožbeni stopnji.

Tožena stranka je podala odgovor na pritožbo, v katerem predlaga, da sodišče pritožbo zavrže v skladu s 343. členom ZPP, saj tožnica nima pravnega interesa za pritožbo, in je zato pritožba nedovoljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožnica za pritožbo nima pravnega interesa, ta pa je procesna predpostavka za vsebinsko odločanje o pritožbi po 343. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in naslednji). Pravico do pritožbe ima namreč le tista stranka, ki bi ji, če bi se pokazalo, da je utemeljena, prineslo konkretno in neposredno pravno korist. Ker tožnica izpodbija sodbo, s katero je bilo njenemu tožbenemu zahtevku v celoti ugodeno, saj ga je tožena stranka pripoznala, tožnica nima pravnega interesa za vložitev pritožbe. Zaradi navedenega je pritožbeno sodišče pritožbo kot nedovoljeno zavrglo (352. člena ZPP).

Tožeča stranka s pritožbo ni uspela, zato je pritožbeno sodišče skladno s 1. odstavkom 154. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 165. člena ZPP sklenilo, da sama krije svoje pritožbene stroške, tožena stranka pa z odgovorom na pritožbo k odločitvi ni bistveno pripomogla, zato sama krije svoje stroške pritožbenega postopka (155. člen ZPP v zvezi s 1. odstavkom 165. člena ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia