Jedro

Iz obrazložitve drugostopenjske odločbe izhaja, da je tožena stranka pod točko 1 izreka odpravila sklep DURS z dne 10. 9. 2013. Ker je bil navedeni sklep odpravljen, tožnik ne izkazuje pravnega interesa za vložitev tožbe zoper njega, ker s tem ne bi mogel izboljšati svojega pravnega položaja. V 2. točki izreka pa je bila zavrnjena tožnikova pritožba, vložena zoper sklep DURS o ustavitvi dokončne izvršbe. Glede na to, da je bila izvršba ustavljena, tudi glede tožbe zoper sklep z dne 19. 8. 2013 tožnik ne izpolnjuje procesne predpostavke - izkazanega pravnega interesa - za morebitno obravnavanje tožbe.

Izrek

Tožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Tožnik je s tožbo z dne 18. 8. 2014 izpodbijal odločbo Republike Slovenije, Ministrstva za finance, Direktorat za sistem davčnih, carinskih in drugih javnih prihodkov, številka DT 499-29-932/2013-4 z dne 30. 7. 2014. Sodišče je tožnika z dopisom z dne 27. 8. 2014 pozvalo, da tožbo dopolni s tem, da pravilno navede, katere prvostopenjske davčne odločbe izpodbija, ker bo sicer tožbo na podlagi drugega odstavka 31. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1) zavrglo. Tožnik je na dopis odgovoril z vlogo z dne 1. 9. 2014, v kateri ni navedel, katero prvostopenjsko davčno odločbo izpodbija. Sodišče ga je ponovno pozvalo dne 2. 9. 2014, da določno navedene prvostopenjsko odločbo davčnega urada, ki jo izpodbija. Tožnik je odgovoril z vlogo 9. 9. 2014, v kateri navaja, da je vse sklepe DURS Celje posredoval sodišču. 2. Sodišče je odločilo po sodniku posamezniku v skladu z določbo tretjega odstavka 36. člena ZUS-1. 3. Tožba se zavrže. 4. Tožnik je z zgoraj navedeno tožbo izpodbijal drugostopenjsko odločbo upravnega organa, to je Ministrstva za finance, Direktorat za sistem davčnih, carinskih in drugih javnih prihodkov, številka DT 499-29-932/2013-4 z dne 30. 7. 2014. Z navedeno odločbo je v 1. točki izreka odločeno, da se pritožbi ugodi. Sklep Davčne uprave Republike Slovenije, Davčnega urada Celje, št. DT 42918-74474/2013-5 (04-3201-06) z dne 10. 9. 2013 se odpravi. V 2. točki izreka pa je odločeno, da se pritožba zoper sklep Davčne uprave Republike Slovenije, Davčnega urada Celje, št. DT 42918-74474/2013-2 (04-3201-06) z dne 19. 8. 2013 zavrne.

5. V upravnem sporu se v skladu z 2. členom ZUS-1 odloča o zakonitosti dokončnih upravnih aktov, s katerimi se posega v pravni položaj tožnika. Tožnik kljub dvema pozivamo z dne 27. 8. 2014 in 2. 9. 2014 tožbe ni dopolnil z določno navedbo prvostopenjskega upravnega akta. Ne glede na to, je sodišče tudi po vsebini obrazložitve izpodbijane drugostopenjske odločbe ugotovilo, da tožnik nima pravnega interesa za vložitev tožbe.

6. Iz obrazložitve drugostopenjske odločbe namreč izhaja, da je tožena stranka pod točko 1 izreka odpravila sklep DURS, DU Celje, številka DT 42918-74474/2013-5 (04-3201-06) z dne 10. 9. 2013. Ker je bil navedeni sklep odpravljen, tožnik ne izkazuje pravnega interesa za vložitev tožbe zoper navedeni sklep, ker s tem ne bi mogel izboljšati svojega pravnega položaja.

7. V 2. točki izreka pa je zavrnjena pritožba zoper sklep DURS, DU Celje, št. DT 42918-74474/2013-2 (04-3201-06) z dne 19. 8. 2013. S tem sklepom je bila zoper tožnika ustavljena davčna izvršba, št. DT 42918-74474/2013-1 04-3201-06 z dne 29. 5. 2013 in številka DT 42918-61560/2011-1 04-3401-04 z dne 20. 9. 2012 (izvršila A. d.d. in ZPIZ). Glede na to, da je bila ustavljena davčna izvršba z odločbo navedeno pod točko 2 izreka drugostopenjske odločbe (z dne 19. 8. 2013), tudi glede tožbe zoper sklep Davčnega urada Celje z dne 19. 8. 2013 tožnik ne izpolnjuje procesne predpostavke izkazanega pravnega interesa.

8. Glede na navedeno je sodišče zavrglo tožbo kot nedopustno po določbi 3. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1.