- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Kp 223/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:I.KP.223.2000 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da je obdolženka pritožbo zoper sklep, s katerim ji je bil izrečen sodni opomin, vložila 5 dni po izteku pritožbenega roka ter je zato utemeljeno njeno pritožbo zavrglo kot prepozno. Sodišče druge stopnje je zato pritožbo obdolženke, ki niti ni navedla pritožbenih razlogov in ni obrazložila svoje pritožbe, zavrnilo kot neutemeljeno.
Izrek
Pritožba obdolženke se zavrne kot neutemeljena.
Obrazložitev
Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje kot prepozno zavrglo pritožbo obdolženke, ki jo je vložila zoper sklep, s katerim ji je sodišče prve stopnje izreklo sodni opomin za storitev kaznivega dejanja krive ovadbe po čl. 288/IV KZ.
Zoper takšen sklep je obdolženka vložila pritožbo brez navedbe pritožbenega razloga in obrazložitve, saj je v njej zgolj prosila, da pritožbeno sodišče zadevo prouči. Pritožba ni utemeljena.
Kot je razvidno iz podatkov kazenskega spisa, je obdolženka sklep, s katerim ji je sodišče prve stopnje izreklo sodni opomin, prejela 13.1.2000, pritožbo pa vložila šele 26.1.2000, tedaj 5 dni po izteku 8-dnevnega pritožbenega roka. Zato je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je njeno pritožbo zavrglo kot prepozno, saj je navedeni rok prekluziven in ga tedaj ni mogoče podaljševati ter je sodišče prve stopnje obdolženko o takšnem roku tudi ustrezno seznanilo s pisnim pravnim poukom v odločbi, s katero ji je izreklo sodni opomin.
Glede na povedano je bilo potrebno pritožbo obdolženke zavrniti kot neutemeljeno (III. odst. 402. čl. ZKP).