Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep I Cp 2296/2015

ECLI:SI:VSLJ:2015:I.CP.2296.2015 Civilni oddelek

zapuščinski postopek ugotavljanje obsega zapuščine razpolaganje zapustnika za časa življenja pogodba o dosmrtnem preživljanju smrt preživljanca pogoj za vknjižbo lastninske pravice na preživljalca pritiklina
Višje sodišče v Ljubljani
11. november 2015

Povzetek

Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da v zapuščino po pokojnem sodi osebni avtomobil in dobroimetje na računu zapustnika, pri čemer je upoštevalo veljavnost Pogodbe o dosmrtnem preživljanju. Pritožba dedičev, ki so zahtevali vključitev nepremičnin v zapuščino, ni bila utemeljena, saj je sodišče ugotovilo, da nepremičnine še niso bile vpisane v zemljiško knjigo na preživljalca, kar pomeni, da so del zapuščine.
  • Ugotavljanje obsega zapuščine in veljavnost pogodbe o dosmrtnem preživljanju.Ali v zapuščino spadajo nepremičnine, ki so bile predmet pogodbe o dosmrtnem preživljanju, in ali je bila ta pogodba veljavna?
  • Pravice preživljalca na podlagi pogodbe o dosmrtnem preživljanju.Kakšne pravice pridobi preživljalec na podlagi pogodbe o dosmrtnem preživljanju ob smrti preživljanca?
  • Upoštevanje pritiklin v zapuščini.Ali pritikline, ki niso navedene v pogodbi o dosmrtnem preživljanju, spadajo v zapuščino?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Preživljalec pridobi preživljančevo premoženje na podlagi pogodbe o dosmrtnem preživljanju s smrtjo preživljanca. Zato je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je pri ugotavljanju obsega zapuščine upoštevalo predloženo Pogodbo o dosmrtnem preživljanju.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da v zapuščino po pokojnem sodi osebni avtomobil Opel Kadett, reg. št. ... in dobroimetje na računu zapustnika, odprtem pri Banki; upoštevajoč dedni odpovedi A. A. in B. B. za dediča po pokojnem razglasilo vdovo C. C. in vnuka D. D., ki sta sklenila dedni dogovor, po katerem D. D. prejme osebni avtomobil, C. C. pa dobroimetje na zapustnikovem računu.

2. Dediči v pritožbi uveljavljajo vse pritožbene razloge po 338. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP) in predlagajo, da višje sodišče sklep o dedovanju spremeni tako, da ugotovi, da v zapuščino spadajo tudi v pritožbi točno navedene nepremičnine ter za njihovo dedinjo razglasi C. C., podrejeno pa, da razveljavi izpodbijani sklep in zadevo vrne v ponovno odločanje sodišču prve stopnje. Kot je razvidno iz zapisnika o zapuščinski obravnavi in podatkov zemljiške knjige, so bile predmetne nepremičnine na dan zapustnikove smrti in na dan zapuščinske obravnave v lasti oz. solasti zapustnika, zato sodijo v zapuščino. Na zapuščinskem naroku so izpodbijali pravno veljavnost Pogodbe o dosmrtnem preživljanju, saj gre za očitno špekulativen posel. E. E. ni dedič, zato kljub sporu glede obsega zapuščine napotitev na pravdo ni mogoča in bi moralo sodišče odločiti po stanju zemljiške knjige in na podlagi dednih izjav. Zapuščina namreč preide na zapustnikove dediče v trenutku njegove smrti in za pridobitev lastninske pravice na nepremičnini s pravnim poslom se zahteva vpis v zemljiško knjigo. Ker vpis lastninske pravice na podlagi Pogodbe o dosmrtnem preživljanju še ni bil izveden, je treba nepremičnine iz pogodbe upoštevati kot del zapuščine po pokojnem. Na podlagi določb 557. člena Obligacijskega zakonika (OZ) morajo biti premičnine, ki niso namenjene za rabo in uživanje izročenih nepremičnin, v pogodbi navedene.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Na zapuščinski obravnavi je E. E. v spis vložil Pogodbo o dosmrtnem preživljanju, ki jo je sklenil z zapustnikom. V pogodbi o dosmrtnem preživljanju preživljanec izjavi, da s svojo smrtjo prenaša na preživljalca določene stvari ali pravice, ki sestavljajo njegovo premoženje v trenutku sklenitve pogodbe (557. člen OZ). Torej preživljalec pridobi preživljančevo premoženje na podlagi pogodbe o dosmrtnem preživljanju s smrtjo preživljalca. Zato je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je pri ugotavljanju obsega zapuščine upoštevalo predloženo Pogodbo o dosmrtnem preživljanju. Zapustnik je za časa življenja razpolagal z vsemi nepremičninah, katerih solastnik je bil. Nepremičnine so v pogodbi točno označene, v Pogodbi o dosmrtnem preživljanju je izrecno navedeno, da preživljalec E. E. skupaj z nepremičninami prejme tudi vse premičnine, ki se nahajajo v ali na nepremičninah, ki so predmet pogodbe (tretjič Pogodbe o dosmrtnem preživljanju). Pogodba o dosmrtnem preživljanju vsebuje zemljiškoknjižno dovolilo in je sklenjena v obliki notarskega zapisa (558. člen OZ). Ker je pogodba sklenjena po določilih OZ, ki urejajo pogodbo o dosmrtnem preživljanju, je veljavna in zavezuje, razen če se v ustreznem postopku ugotovi drugače. Glede na to, da E. E. ni dedič po pokojnem F. F., prekinitev zapuščinskega postopka zaradi napotitve na pravdo za ugotavljanje veljavnosti Pogodbe o dosmrtnem preživljanju, ni mogoča (temu pritožba izrecno pritrjuje). Torej je šele ob smrti preživljanca F. F. nastopil pogoj za vknjižbo lastninske pravice na preživljalca E. E. 5. Pritožbena navedba, da morajo biti premičnine, ki niso namenjene za rabo in uživanje izročenih nepremičnin, v pogodbi navedene, ni razumljiva. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da v zapuščino sodi avto in dobroimetje na računu, da bi zapustnik bil ob smrti lastnik še kakšne premičnine, pa dediči niso zatrjevali. Poleg nepremičnin obsega premoženje, ki se prenaša na preživljanca, tudi premičnine, ki so namenjene za rabo in uživanje nepremičnin. Gre namreč za pritikline po 17. členu Stvarnopravnega zakonika (SPZ). Ker pritiklina deli usodo glavne stvari se šteje, da je lastnik glavne stvari tudi lastnik pritikline. To pomeni, da postane preživljalec s smrtjo preživljanca lastnik nepremičnin, ki so navedene v pogodbi, in lastnik pritiklin teh nepremičnin, čeprav niso navedene v pogodbi(1).

6. V pritožbi uveljavljani razlogi tako niso utemeljeni. Tudi nobene kršitve, na katere je dolžno pritožbeno sodišče skladno z drugim odstavkom 350. člena ZPP(2) paziti po uradni dolžnosti, sodišče prve stopnje ni zagrešilo. Višje sodišče je zato pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 365. člena ZPP).

Op. št. (1): Gl. komentar k 557. členu v: Obligacijski zakonik s komentarjem (posebni del), 3. knjiga, izdala GV Založba leta 2004, stran 544. Op. št. (2): ZPP se v zapuščinskem postopku uporablja subsidiarno – 163. člen Zakona o dedovanju – ZD.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia