Jedro

Dejstvo, da je pooblaščenec predlagajočih strank sodnik Višjega sodišča v ..., po presoji vrhovnega sodišča predstavlja tehten razlog za postopanje po določbi 68. člena ZPP.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Temeljno sodišče v Celju.

Obrazložitev

Del zahtevka za denacionalizacijo predlagajoče stranke je Republika Slovenija, Občina ..., Oddelek za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano v smislu 56. člena Zakona o denacionalizaciji odstopila Temeljnemu sodišču v ..., v pristojno reševanje.

Temeljno sodišče v ... je predlagalo Vrhovnemu sodišču RS, da naj na podlagi 68. člena ZPP za odločanje v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče. V predlogu je navedlo, da predlagajočo stranko zastopa pooblaščenec, ki je bil še pred dvema letoma sodnik Temeljnega sodišča v ..., sedaj pa je sodnik Višjega sodišča v ... Predlog je utemeljen.

Vrhovno sodišče ugotavlja, da je v konkretnem primeru podan razlog iz 68. člena ZPP. Po tem določilu najvišje sodišče v državi na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če zato obstajajo tehtni razlogi. Dejstvo, da je pooblaščenec predlagajočih strank sedaj sodnik Višjega sodišča v ..., po presoji vrhovnega sodišča predstavlja tehten razlog za postopanje po navedeni določbi ZPP. Glede na navedeno, je vrhovno sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka sklepa.