Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-15/01

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

22. 3. 2001

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude družbe Energetski servis ES, d.o.o., Ljubljana, ki jo zastopa Bogdana Žigon, odvetnica v Ljubljani, na seji dne 22. marca 2001

s k l e n i l o :

Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Uredbe o listi A obrtnih dejavnosti in listi B obrti podobnih dejavnosti (Uradni list RS, št. 108/2000) se ustavi.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pobudnica izpodbija Uredbo o listi A obrtnih dejavnosti in listi B obrti podobnih dejavnosti v delu, ki v 2. členu v listo A obrtnih dejavnosti uvršča dejavnost pod K/74.30 - meritve dimne ali druge emisije kurišč in pod K/74.70 - pregledovanje in čiščenje kurilnih, dimnovodnih in prezračevalnih naprav (dimnikarstvo) in v listo B obrti podobnih dejavnosti uvršča dejavnost pod K/74.70 - čiščenje stavb vseh vrst, kolikor to čiščenje obsega tudi dimnikarstvo.

2.Pobudi, ki jo je pobudnica vložila dne 16. 1. 2001, je priloženo splošno pooblastilo odvetnici.

3.Na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) v zvezi s 94. in 95. členom Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 - v nadaljevanju ZPP) mora biti pooblastilo za zastopanje v postopku pred Ustavnim sodiščem posebno (v njem mora biti navedeno, da je dano za zastopanje pred Ustavnim sodiščem oziroma za postopek s pobudo za oceno ustavnosti in zakonitosti predpisa) in novo (izvirati mora iz časa, ko je bila pobuda vložena).

4.Ker prvotno pooblastilo glede na navedene določbe ZUstS in ZPP ni bilo ustrezno, je Ustavno sodišče odvetnico z dopisom z dne 24. 1. 2001 pozvalo, naj pobudo dopolni s predložitvijo posebnega pooblastila za zastopanje pobudnice v tem postopku. Ustavno sodišče je odvetnico pri tem opozorilo, da lahko postopek ustavi, če v danem roku ne bo predložila ustreznega pooblastila. Ker odvetnica v danem roku ni odgovorila na ta poziv oziroma ni poslala posebnega pooblastila, je Ustavno sodišče postopek ustavilo.

5.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 28. člena ZUstS v sestavi: predsednik Franc Testen ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk, dr. Lojze Ude in dr. Dragica Wedam-Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.

Namestnik predsednika dr. Lojze Ude

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia