- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep VIII DoR 26/2010-6
ECLI:SI:VSRS:2010:VIII.DOR.26.2010.6 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ne zadošča, da se stranka le sklicuje na opravljen pravniški državni izpit. Po določbi 367.č člena ZPP mora namreč predlogu za dopustitev revizije ali reviziji priložiti dokaz o izpolnjevanju pogojev iz četrtega odstavka 86. člena ZPP, sicer sodišče vlogo (predlog ali revizijo) zavrže.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1. V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in nadalj.). Določba tega odstavka ne velja v primerih, če ima stranka ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP). Pri tem ne zadošča, da se stranka le sklicuje na opravljen pravniški državni izpit. Po določbi 367. č člena ZPP mora namreč predlogu za dopustitev revizije ali reviziji priložiti dokaz o izpolnjevanju pogojev iz četrtega odstavka 86. člena ZPP, sicer sodišče vlogo (predlog ali revizijo) zavrže. 2. Tožnik tej zahtevi ni zadostil, saj ni predložil dokazila o pravniškem državnem izpitu. To ima za posledico zavrženje predloga za dopustitev revizije.