Jedro

Pravilna je tudi odmera potnih stroškov tožnice, ki ima podlago v Pravilniku o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku. Ta v četrtem odstavku 9. člena določa, da se povrnitev stroškov za prevožene kilometre obračunava v skladu z zadnjimi uradno objavljenimi zneski povračil, nadomestil in drugih prejemkov za zaposlene v državni upravi. Po drugem odstavku 168. člena ZUJF se zaposlenemu prizna kilometrina v višini 8 % cene neosvinčenega motornega bencina - 95 oktanov.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

II. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki 93,02 EUR pritožbenih stroškov v 15. dneh od vročitve tega sklepa, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti dalje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je sklenilo, da je toženec tožnici dolžan povrniti pravdne stroške v višini 1.494,87 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2. Zoper sklep se pritožuje toženec brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov in predloga odločitve. Izpodbija obračun potnih stroškov tožnice, njene pooblaščenke in sodišča. Meni, da ni bil upoštevan Pravilnik o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku ter različne vrednosti obračuna kilometrine na relaciji Radovljica – X. 3. Tožnica je v obrazloženem odgovoru predlagala zavrnitev pritožbe.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. Neutemeljen je pritožbeni očitek toženca o zmotnem obračunu potnih stroškov tožnice, njene pooblaščenke in sodišča. Sodišče prve stopnje je stroške pravilno odmerilo in se oprlo na ustrezne predpise.

6. Podlago za odmero potnih stroškov tožničine pooblaščenke predstavlja tretji odstavek 10. člena Odvetniške tarife1 (veljavne v času oprave dejanj), po katerem mora stranka odvetniku plačati kilometrino, če ta uporabi osebni avtomobil v zvezi s delom, ki ga opravi zanjo. Po četrtem odstavku 10. člena OT se kilometrina obračuna v višini, ki se po uredbi, ki ureja davčno obravnavo povračil stroškov in drugih dohodkov iz delovnega razmerja, ne všteva v davčno osnovo. V skladu s tretjim odstavkom 5. člena Uredbe o davčni obravnavi povračil stroškov in drugih dohodkov iz delovnega razmerja2 (veljavne v času oprave narokov) je znašala neobdavčena kilometrina 0,37 EUR/km. Opravljena sta bila dva naroka, prvi na sedežu sodišča, drugi pa na sedežu sodišča v Radovljici in na kraju samem v X. Upoštevaje razdaljo Ljubljana - Radovljica - Ljubljana (100 km) za dva naroka in razdaljo Radovljica - X. - Radovljica (40 km) za en narok, je pravilna odmera potnih stroškov v višini 37 EUR3 za prvi narok in v skupnem znesku 51,80 EUR4 za drugi narok.

7. Pravilna je tudi odmera potnih stroškov tožnice, ki ima podlago v Pravilniku o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku5. Ta v četrtem odstavku 9. člena določa, da se povrnitev stroškov za prevožene kilometre obračunava v skladu z zadnjimi uradno objavljenimi zneski povračil, nadomestil in drugih prejemkov za zaposlene v državni upravi. Po drugem odstavku 168. člena Zakona o uravnoteženju javnih financ6 se zaposlenemu prizna kilometrina v višini 8 % cene neosvinčenega motornega bencina - 95 oktanov. Glede na takšno višino cene neosvinčenega motornega bencina je kilometrina v času prvega in drugega naroka znašala 0,13 EUR oziroma potni stroški za en narok 5,2 EUR (za relacijo od stalnega prebivališča tožnice do sedeža sodišča in nazaj 2 x 20 km x 0,13 EUR), za dva pa 10,40 EUR.

8. Potni stroški sodišča za poslovanje zunaj sedeža sodišča so odmerjeni na podlagi prvega odstavka 20. člena Pravilnika, v skladu s katerim se povrnitev stroškov za prevoz, ki je potreben za uradna dejanja, odmerja v skladu z zadnjimi uradno objavljenimi zneski drugih osebnih prejemkov in povračil sodnikom. Ugotovljeno je, da je strošek prevoženega kilometra v času naroka, ki je bil opravljen tudi na kraju samem, znašal 0,18 EUR (prvi odstavek 3. člena tedaj veljavne Uredbe). Ob v izpodbijanem sklepu ugotovljenem podatku o dejansko prevoženih kilometrih sodnice s službenim vozilom s sedeža sodišča na kraj sam in nazaj (46,1 km) je kilometrina, priznana v znesku 8,30 EUR, ustrezna.

9. V skladu z navedenim je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku7).

10. Ker toženec s pritožbo ni uspel, je dolžan povrniti tožnici njene stroške sestave odgovora na pritožbo v znesku 93,02 EUR (150 odvetniških točk za sestavo odgovora na pritožbo po tar. št. 21/1 OT; 2 % materialnih stroškov (3 točke) - tretji odstavek 11. člena OT, upoštevaje vrednost odvetniške točke 0,60 EUR, povečano za 22 % DDV).

1 Uradni list RS, št. 2/15 in 28/18, v nadaljevanju OT. 2 Uradni list RS, št. 140/16 - 114/2021, v nadaljevanju Uredba. 3 50 km x 2 x 0,37 EUR. 4 (50 km x 2 x 0,37 EUR = 37 EUR) + (20 km x 2 x 0,37 EUR= 14,80 EUR). 5 Uradni list RS, št. 15/03 in 32/13, v nadaljevanju Pravilnik. 6 Uradni list RS, št. 40/12 in nadaljnji, v nadaljevanju ZUJF. 7 Uradni list. št. 26/1999, s kasnejšimi spremembami.