Jedro

Predlog za dopustitev revizije po ZPND praviloma ni dovoljen. Izjema je le ukrep o prepustitvi stanovanja žrtvi v izključno uporabo, ki je časovno neomejen.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 28. 4. 2025 nasprotnemu udeležencu ponovno za nadaljnjih 12 mesecev prepovedalo namerno približevanje predlagateljici, naslovu njenega bivanja in delovnemu mestu na razdaljo, manjšo od 150 metrov, ter tudi vzpostavitev vsakršnega srečanja in navezovanje stikov z njo na kakršenkoli način, vključno s sredstvi za komuniciranje na daljavo ali preko tretjih oseb, pod pretnjo denarne kazni za primer kršitve v višini 1.000 EUR. S sklepom z dne 22. 8. 2025 je zavrnilo oba ugovora nasprotnega udeleženca zoper sklep z dne 28. 4. 2025.

2.Sodišče druge stopnje je pritožbi nasprotnega udeleženca delno ugodilo in sklep sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je ugovoroma nasprotnega udeleženca delno ugodilo in v sklepu z dne 28. 4. 2025 besedno zvezo "nadaljnjih 12 mesecev" nadomestilo z besedno zvezo "nadaljnjih 6 mesecev". Sicer je pritožbo nasprotnega udeleženca zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

3.Zoper sklep sodišče druge stopnje je predlagateljica vložila predlog za dopustitev revizije.

4.Predlog ni dovoljen.

5.V obravnavanem primeru gre za postopek odločanja o ukrepih po Zakonu o preprečevanju nasilja v družini (v nadaljevanju ZPND), v katerem se v skladu z njegovim 22.a členom uporabljajo določbe zakona, ki ureja nepravdni postopek, če ni v ZPND drugače določeno. Nepravdni postopek ureja Zakon o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP-1). Ta v 37. členu dopušča revizijo v nepravdnih postopkih zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan, pod pogoji, ki jih določa Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).

6.Vrhovno sodišče je v svojih odločbah1 že pojasnilo, da so sklepi, izdani v postopkih odločanja o ukrepih za preprečevanje nasilja po ZPND, ki so
0dasovno omejeni, v bistvenem podobni sklepom, izdanim v postopkih odločanja o za
0dasnih odredbah. To pomeni, da ti sklepi nimajo narave sodbe - z njimi ni dokon
0dno urejeno razmerje med udele
7enci postopka v smislu prvega odstavka 384.
0d lena ZPP, ampak je njihov namen zagotoviti zgolj za
0dasno varstvo enega ali nekaterih od udele
7encev, zato predlog za dopustitev revizije v zvezi z njimi ni dovoljen. Naravo sklepov iz prvega odstavka 384.
0d lena ZPP, zoper katere je revizijo mo
7eno dopustiti, imajo v postopkih po ZPND le tisti sklepi sodi
61
0da druge stopnje, s katerimi je odlo
0deno, da se povzro
0ditelju nasilja skladno z drugim odstavkom 21.
0d lena ZPND izre
0de
0dasovno neomejen ukrep prepustitve stanovanja
7e rtvi v izklju
0dno uporabo. V konkretnem primeru ne gre za navedeno izjemo. Predlog predlagateljice za dopustitev revizije se namre
0d nana
61a na odlo
0ditev sodi
61
0da druge stopnje glede
0dasovno omejenih ukrepov. Ker njen predlog po pojasnjenem torej ni dovoljen, ga je Vrhovno sodi
61
0de zavrglo (377.
0d len ZPP v zvezi z 42.
0d lenom ZNP-1 in prvim odstavkom 22.a
0d lena ZPND).

7.Vrhovno sodi
61
0de je odlo
0dalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odlo
0dbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324.
0d lena ZPP v zvezi z 42.
0d lenom ZNP-1 in prvim odstavkom 22.a
0d lena ZPND).

-------------------------------

1Primerjaj sklepe Vrhovnega sodi
61
0da II DoR 412/2013 z dne 16. 11. 2013, II DoR 238/2023 z dne 5. 7. 2023 in II DoR 218/2023 z dne 7. 6. 2023.

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o preprečevanju nasilja v družini (2008) - ZPND - člen 21, 21/2, 22a, 22a/1

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 377, 384, 384/1

Zakon o nepravdnem postopku (2019) - ZNP-1 - člen 37, 42

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.