- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 615/2020
ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.615.2020 Civilno-gospodarski oddelek, civilni senat
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po osmem odstavku 458. člena ZPP v sporih majhne vrednosti revizije ni. Če zakon določa, da revizije ni, je ni mogoče niti dopustiti (drugi odstavek 367. člena ZPP). Predlog za njeno dopustitev zato v konkretnem primeru ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (377. člen ZPP).
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1. Tožnica je najprej od toženke zahtevala plačilo 2.626,46 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Kasneje pa je tožnica tožbo delno umaknila za znesek v skupni višini 1.359,82 EUR, zato je sodišče prve stopnje postopek v umaknjenem delu ustavilo, postopek pa je nadaljevalo po določbah 30. poglavja Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki velja za spore majhne vrednosti.
2. Sodišče prve stopnje je toženki naložilo, da mora tožnici plačati znesek v višini 119 EUR iz naslova zakonskih zamudnih obresti od že plačanih obrokov in znesek 1.269,64 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
3. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.
4. Zoper sodbo sodišča druge stopnje toženka vlaga predlog za dopustitev revizije.
5. Predlog ni dovoljen.
6. Po določbi 443. člena ZPP so sporni majhne vrednosti spori, v katerih se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev, ki ne presega 2.000 EUR. V konkretni zadevi se tožbeni zahtevek po delnem umiku tožbe nanaša na denarno terjatev v višini 1.269,64 EUR. Torej gre za spor majhne vrednosti. Postopek pa se je kot takšen vodil tudi pred sodiščema prve in druge stopnje.
7. Po osmem odstavku 458. člena ZPP v sporih majhne vrednosti revizije ni.1 Če zakon določa, da revizije ni, je ni mogoče niti dopustiti (drugi odstavek 367. člena ZPP). Predlog za njeno dopustitev zato v konkretnem primeru ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (377. člen ZPP).
8. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
1 Ta določba je v zakonu ostala tudi po uveljavitvi novele ZPP-E, ki je sicer opustila ureditev dovoljenosti revizije po vrednostnem kriteriju.