Namestitev videonadzorne kamere brez dovoljenja najemodajalca

Datum

18.09.2024

Številka

07121-1/2024/1078

Kategorije

Video in avdio nadzor

Pri Informacijskem pooblaščencu (IP) smo 10. 9. 2024 prejeli vaše zaprosilo za mnenje glede kamer, ki jih je namestil najemnik vaše nepremičnine, in sicer tako, da so usmerjene proti dvorišču in cesti, s čimer se kot lastnica nepremičnine ne strinjate.

Na podlagi informacij, ki ste nam jih posredovali, vam v nadaljevanju skladno s 5. točko prvega odstavka 55. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 163/22, ZVOP-2), 58. členom Uredbe (EU) 2016/679 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. aprila 2016 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov ter razveljavitvi Direktive 95/46/ES (Splošna uredba) ter 2. členom Zakona o informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS, št. 113/05 in 51/07 – ZUstS-A, ZInfP) posredujemo naše neobvezujoče mnenje v zvezi z vašim vprašanjem.

Za videonadzor, ki ga posameznik izvaja izključno za svoje lastne, domače namene, se Splošna uredba (na kar je vezana pristojnost IP) načeloma ne uporablja.

V kolikor pa bi videonadzor pomenil snemanje javnega prostora, bi bila uporaba za osebne namene presežena in bi lahko šlo za sum kršitve varstva osebnih podatkov.

Glede vašega konkretnega primera z najemnikom vam svetujemo, da gospoda pisno opozorite na spoštovanje omenjenih določb.

Obrazložitev

IP uvodoma pojasnjuje, da se pravila Splošne uredbe oziroma ZVOP-2 ne uporabljajo za obdelavo osebnih podatkov s strani fizične osebe med potekom popolnoma osebne ali domače dejavnosti. Konkretno to pomeni, da če posameznik videonadzor izvaja izključno za svoje lastne, domače namene, oziroma če snema izključno svojo posest, se taka obdelava podatkov praviloma šteje kot obdelava za osebno uporabo in domače potrebe. V kolikor pa posameznik videonadzorne posnetke uporablja za namene, ki presegajo domačo uporabo, oziroma kadar videonadzor pomeni snemanje javnega prostora, bi lahko šlo za sum kršitve varstva osebnih podatkov.

Svetujemo vam, da najemnika vaše nepremičnine pisno opozorite, da kamere ne smejo biti usmerjene na javne površine (ali tuja zemljišča). V primeru nezakonite obdelave bi se odgovornost presojala glede na vse okoliščine (kdo določa sredstva in namene obdelave, tj. snemanja), zato vam IP žal ne more konkretneje svetovati.

Ob tem dodajamo, da četudi dejanje morda ne bi predstavljalo kršitve s področja varstva osebnih podatkov, bi lahko šlo za poseg v pravico do zasebnosti v širšem smislu iz 35. člena Ustave RS, ki sodi v pristojnost sodišč in je varovana z instituti civilnega in kazenskopravnega varstva. Na primer, posameznik lahko skladno s 134. členom Obligacijskega zakonika (OZ) s tožbo od sodišča zahteva odreditev prenehanje ravnanja (npr. videonadzora), prav tako pa lahko na podlagi 179. člena OZ zahteva odškodnino, če mu je zaradi tega nastala škoda. Izvajanje videonadzora v okoliščinah iz 138. člena Kazenskega zakonika (KZ-1) pa lahko pomeni kaznivo dejanje neupravičenega slikovnega snemanja.

Lepo vas pozdravljamo.

dr. Jelena Virant Burnik, informacijska pooblaščenka