- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
sklep I U 1316/2011
ECLI:SI:UPRS:2011:I.U.1316.2011 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče je pri presoji zakonitosti upravnega akta vezano na meje tožbenega predloga, kar pomeni, da brez njega zadeve ni mogoče obravnavati oz. o njej odločiti. Poleg tega je sodišče pri odločanju vezano na trditveno podlago v tožbi, saj razišče oz. preizkusi dejansko stanje le v okviru tožbenih navedb.
Izrek
Tožba se zavrže.
Obrazložitev
Tožnica je 18. 7. 2011 pri tem sodišču vložila tožbo zoper v uvodu navedeno odločbo in v njej navedla le, da vlaga tožbo, saj je odločba nezakonita.
Po določbi 1. odstavka 2. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) je upravni spor namenjen preizkusu zakonitosti dokončnih upravnih aktov, s katerimi se posega v tožnikov pravni položaj. S tožbo se med drugim lahko zahteva odprava upravnega akta (1. odstavek 33. člena ZUS-1), zato mora tožnik v skladu s 1. odstavkom 30. člena ZUS-1 v tožbi navesti ne le izpodbijani upravni akt, ampak tudi razložiti, zakaj toži in predlagati, kako in v čem naj se upravni akt odpravi. Sodišče je namreč pri presoji zakonitosti upravnega akta vezano na meje tožbenega predloga (1. odstavek 40. člena ZUS-1), kar pomeni, da brez njega zadeve ni mogoče obravnavati oz. o njej odločiti. Poleg tega je sodišče pri odločanju vezano na trditveno podlago v tožbi, saj razišče oz. preizkusi dejansko stanje le v okviru tožbenih navedb (1. odstavek 20. člena ZUS-1).
Ker je bila glede na navedeno tožba nepopolna, je sodišče tožnico pozvalo, da v roku 8 dni odpravi pomanjkljivosti, in sicer da sodišču predloži izpodbijani upravni akt, ter da v skladu s 1. odstavkom 30. člena ZUS-1 razloži, zakaj toži (navede razloge za nezakonitost izpodbijane odločbe) in da oblikuje tožbeni predlog (kako in v čem naj se upravni akt odpravi). Opozorjena je bila, da bo sodišče v nasprotnem primeru, če zadeve ne bo mogoče obravnavati, izpodbijani upravni akt pa ni ničen, tožbo zavrglo.
Kot je razvidno iz povratnice v spisu, je tožnica poziv prejela 30. 8. 2011, vendar vse do izdaje tega sklepa ni odpravila pomanjkljivosti. Ker izpodbijana odločba ni nična, saj ni podan noben razlog iz 279. člena ZUP, tožbe brez tožbenega predloga in konkretizacije okoliščin, s katerimi bi tožnica utemeljila vloženo tožbo, pa ni mogoče obravnavati, jo je sodišče kot nepopolno zavrglo (2. odstavek 31. člena ZUS-1).