Jedro

Vrhovno sodišče je zavrnilo predlog za dopustitev revizije, v kateri je tožena stranka uveljavljala odstop od sodne prakse zaradi previsoko odmerjene odškodnine za nepremoženjsko škodo.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Prvostopenjsko sodišče je razsodilo, da je toženka dolžna plačati tožnici 4.400,00 EUR z zamudnimi obrestmi ter ji povrniti odmerjene pravdne stroške. V presežku je tožbeni zahtevek zavrnilo.

2. Pritožbeno sodišče je zavrnilo toženkino pritožbo in potrdilo sodbo prvostopenjskega sodišča. Odločilo je, da pravdni stranki nosita sami svoje stroške pritožbenega postopka.

3. Proti sodbi pritožbenega sodišča vlaga toženka predlog za dopustitev revizije. Trdi, da je pritožbeno sodišče pri prisoji odškodnine zaradi emisije hrupa od povečanega tranzitnega prometa na cesti G1-3 odstopilo od sodne prakse Vrhovnega sodišča, njegova odločitev pa kaže tudi na neenotno prakso Višjega sodišča v Mariboru. Pri tem se sklicuje na nekatere odločbe Vrhovnega sodišča Republike Slovenije in Višjega sodišča v Mariboru.

4. Ker niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče Republike Slovenije predlog zavrnilo (367.c člen ZPP).