Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-157/99

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-157/99

15. 11. 2000

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnik v Z. na seji senata dne 15. novembra 2000

s k l e n i l o :

Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Upravnega sodišča št. U 323/98-9 z dne 24. 3. 1999 se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

Pritožnica je vložila ustavno pritožbo zoper v izreku navedeno sodbo, s katero je sodišče zavrnilo njeno tožbo zoper odločbo Ministrstva za okolje in prostor o zavrnitvi pritožbe zoper sklep Upravne enote o zavrženju zahteve za denacionalizacijo. Prvostopni upravni organ je zahtevo za denacionalizacijo zavrgel, ker naj bi bila vložena prepozno.

Pritožnica navaja, da so bile vse dosedanje odločbe upravnih organov in sodišča izdane na podlagi togega in neživljenjskega tolmačenja drugega odstavka 64. člena Zakona o denacionalizaciji (Uradni list RS, št. 27/91 in nasl. - ZDen). Zato naj bi ji bila kršena njena "pravica do lastnine" in "ustavna pravica do vrnitve nacionalizirane lastnine oziroma odškodnine za nacionalizirano lastnino".

Po določbi prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) je ustavno pritožbo mogoče vložiti, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Zoper izpodbijano sodbo je imela pritožnica, kot izhaja tudi iz pravnega pouka izpodbijane sodbe, možnost vložiti pritožbo. Po stališču Ustavnega sodišča (sklep št. Up-261/98 z dne 13. 1. 2000, Uradni list RS, št. 6/2000) upravnega spora, glede na določbe Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 50/97 in nasl. - ZUS), ni mogoče šteti za izredno pravno sredstvo v smislu 51. člena ZUstS. To pomeni, da na podlagi drugega odstavka 51. člena ZUstS ni mogoče vložiti ustavne pritožbe pred izčrpanjem upravnega spora. Na poziv Ustavnega sodišča, naj izkaže izčrpanost tega pravnega sredstva, je pritožnica po svojem pooblaščencu odgovorila, da se je "neposredno obrnila na Ustavno sodišče, ker je le-to pristojno za presojo ustavnosti in zakonitosti do sedaj izdanih zavrnilnih odločb".

Glede na to, da pritožnica ni izčrpala pritožbe v upravnem sporu, je Ustavno sodišče njeno ustavno pritožbo zavrglo.

Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko.

Predsednica senataMilojka Modrijan

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia