Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-536/02

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-536/02 - 9

18. 3. 2004

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 26. februarja 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)

sklenilo:

Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo in sklep Upravnega sodišča št. U 1055/2002-10 z dne 9. 10. 2002 v zvezi z odločbo Ministra za pravosodje št. 792-01-8/02 z dne 9. 5. 2002 in z odločbo Zavoda za prestajanje kazni zapora Dob št. 791-062-48/02-2304 z dne 20. 3. 2002 in zoper odločbo Ministrstva za pravosodje, Komisije za pogojni odpust, št. 792-09-411/01 z dne 30. 5. 2002 se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.Pritožnik z ustavno pritožbo izpodbija sodbo in sklep, s katerima je Upravno sodišče zavrnilo tožbo pritožnika zoper odločbo o odmeri letnega dopusta. Izpodbija tudi odločbo Ministrstva za pravosodje, Komisije za pogojni odpust, s katero je bila kot neutemeljena zavrnjena pritožnikova prošnja za pogojni odpust.

2.Pritožnik z obširnimi navedbami v ustavni pritožbi zatrjuje kršitve 8. člena in drugega odstavka 14. člena ter 18., 21., 22., 28., 46., 49. in 153. člena Ustave.

3.Pritožnik v svoji vlogi z dne 28. 7. 2003 navaja, da je bil z odlokom Predsednika republike pomiloščen in dne 23. 12. 2002 predčasno odpuščen s prestajanja kazni zapora. Ker se pritožnik ne nahaja več na prestajanju kazni zapora, ne izkazuje več pravnega interesa za presojo izpodbijanih aktov. Pritožnikov pravni položaj se tudi ob morebitni ugoditvi ustavni pritožbi in razveljavitvi izpodbijanih aktov ne bi izboljšal. Ker je bilo treba ustavno pritožbo zavreči že iz tega razloga, se Ustavno sodišče ni spuščalo v ugotavljanje, ali so za odločanje o ustavni pritožbi podane druge procesne predpostavke (npr. izčrpanost pravnih sredstev).

4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prvega odstavka 55. člena v zvezi s 47. členom Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.

Predsednica senata

Milojka Modrijan

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia