- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 700/2009
ECLI:SI:VSLJ:2009:I.CP.700.2009 Civilni oddelek
Povzetek
- Spor o obsegu zapuščine med dediči.Ali spada določeno premoženje v zapuščino, kljub temu da je lastništvo na drugi osebi?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če po prejemu sklepa o ustavitvi zapuščinskega postopka zaradi neobstoja premoženja dediča, ki prej v zapuščinskem postopku nista sodelovala, vložita pritožbo, v kateri navajata, da spada v zapuščino določeno premoženje, obstoji med dediči spor o obsegu zapuščine, ki ga bo moralo reševati zapuščinsko sodišče v nadaljnjem postopku.
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z napadenim sklepom ustavilo zapuščinski postopek po pokojnem S. L..
Zoper sklep sta se v roku pritožila dediča, hčerka O. K. in sin L. S.. V laični pritožbi navajata, da je pokojni oče po razvezi od njune matere 30 let živel z V. M., najprej v stanovanju na U 32 v K., kasneje pa v stanovanju na U 7 v K.. Lastništvo obeh stanovanj je napisano na V. M,. kljub temu da sta bili nepremičnini pridobljeni v skupnem gospodinjstvu, ki je trajalo 30 let. S kupoprodajnima pogodbama omenjenih nepremičnin razpolaga gospa M.. Dodajata še, da ima tako M. iz prejšnjega zakona 2 otroka, kot ima pokojni S. L. iz prvega zakona 2 otroka - pritožnika.
Pritožba je utemeljena.
Zapuščinski postopek se uvede po uradni dolžnosti takoj, ko sodišče izve, da je kdo umrl (164. člen ZD). Sodišče vzame v presojo vsak predlog prizadete osebe, ki ga ta da ustno ali pisno (2. odstavek 165. člena ZD). V konkretnem primeru je sodišče zapuščinski postopek ustavilo, ker je na podlagi podatkov, s katerimi je razpolagalo (smrtovnico, ki jo je sestavila izvenzakonska partnerka pokojnega S. L., V. M.) štelo, da pokojnik ni zapustil premoženja. Pritožnika - sin in hči pokojnega S. L. v zapuščinskem postopku do izdaje napadenega sklepa nista sodelovala. Po prejemu sklepa o ustavitvi zapuščinskega postopka pa sta vložila pritožbo, v kateri smiselno zatrjujeta, da v zapuščino sodita 2 stanovanji oziroma deleža na teh stanovanjih, saj sta bila oba pridobljena v obdobju 30 let, ko sta pokojni in V. M., na katero sta stanovanji napisani, živela v izvenzakonski skupnosti. Povedano pomeni, da obstoji med dediči spor o obsegu zapuščine, ki ga bo moralo reševati zapuščinsko sodišče. Napadeni sklep je bilo zaradi tega razveljaviti, zadeva se vrača prvemu sodišču v nadaljnji postopek.