Jedro

Posebne pritožbe zoper sklep, s katerim se zahteva za izločitev izvedenca zavrne, ni. To pomeni, da se sme sklep sodišča prve stopnje izpodbijati samo v pritožbi zoper končno odločbo.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

: Sodišče prve stopnje je na podlagi 2. odstavka 274. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 73/07; UBP-3; s spremembami in dopolnitvami; ZPP) zavrglo zahtevo tožeče stranke za izločitev izvedenske inštitucije X kot prepozno.

Zoper sklep se je pritožil tožnik zaradi bistvene kršitve določb postopka in predlagal, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi ter zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. Po njegovem prepričanju je odločitev sodišča napačna, ker se do določitve oseb izvedencev in seznanitve z njimi (X bo morala izmed svojih zaposlenih ali sodelavcev določiti osebo ali osebe, ki bodo opravile izvedensko delo) lahko predlaga izločitev, o kateri mora sodišče odločiti vsebinsko. Ocenjuje, da so trditve v predlogu utemeljene do te mere, da bi moralo sodišče samo, po uradni dolžnosti, na podlagi smiselne uporabe 2. točke 70. člena ZPP razrešiti postavljeno institucijo in izvedensko delo poveriti drugemu izvedencu.

Pritožba ni dovoljena.

Po izrecni določbi 5. odstavka 274. člena ZPP ni posebne pritožbe zoper sklep, s katerim se zahteva za izločitev izvedenca zavrne (sodišče prve stopnje je zahtevo zavrglo). To pomeni, da se sme sklep sodišča prve stopnje izpodbijati samo v pritožbi zoper končno odločbo (2. odstavek 363. člena ZPP). V skladu s 1. odstavkom 364. člena ZPP je zato pritožbeno sodišče pritožbo zavrglo, ker tega ni storilo že sodišče prve stopnje (343. člen ZPP). Ne glede na to pa pritožbeno sodišče pripominja, da po podatkih spisa tožnik očitno še ni bil obveščen, da je dekan X že 17.3.2010 imenoval izvedensko skupino treh strokovnjakov za izdelavo mnenja (list. št. 424 spisa).