- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep R 71/2023
ECLI:SI:VSLJ:2023:R.71.2023 Civilni oddelek
Povzetek
- Krajevna pristojnost sodišča v postopku postavitve odrasle osebe pod skrbništvo.Ali je za odločanje v postopku postavitve odrasle osebe pod skrbništvo pristojno sodišče, na območju katerega ima oseba stalno prebivališče?
- Pristojnost sodišča v nepravdnem postopku.Ali mora postopek postavitve odrasle osebe pod skrbništvo izvesti sodnik, ki vodi drug postopek?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Nikjer ni določeno, da bi moral nepravdni postopek za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo izvesti sodnik v postopku, v katerem je izvedel za okoliščine iz tretjega odstavka 57. člena ZNP-1.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Krškem.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče v Novem mestu se je v predmetni zadevi izreklo za krajevno nepristojno. Izhajalo iz dejstva, da ima A. A., katerega naj se postavi pod skrbništvo, stalno prebivališče na območju Okrajnega sodišča v Krškem, v B., in se sklicevalo na prvi odstavek 11. člena Zakona o nepravdnem postopku1 (v nadaljevanju: ZNP-1).
2. Okrajno sodišče v Krškem, ki mu je bila nato zadeva odstopljena v pristojno reševanje, je sprožilo spor o pristojnosti. Meni, da za obravnavanje te zadeve ni pristojno, saj je v takem primeru ne bi obravnaval zakoniti sodnik. Če se namreč sodnik, ki že vodi nek postopek, odloči začeti drug nepravdni postopek, je on sam zakoniti sodnik. Okrajno sodišče v Krškem zato ni pristojno za vodenje postopka postavitve pod skrbništvo niti za to ni pristojen nepravdni oddelek Okrajnega sodišča v Novem mestu, ampak izvršilni oddelek Okrajnega sodišča v Novem mestu, saj je nepravdni oddelek Okrajnega sodišča v Novem mestu prejel zadevo od izvršilnega oddelka.
3. Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Krškem.
4. Sodišče lahko začne postopek postavitve odrasle osebe pod skrbništvo po uradni dolžnosti, če izve za okoliščine, iz katerih izhaja utemeljen razlog, zaradi katerega je treba določeno osebo postaviti pod skrbništvo (tretji odstavek 57. člena ZNP-1). Če obstojijo takšne okoliščine, se izvede postopek po določbah 57. do 70. člena ZNP-1. In za tak primer gre po presoji pritožbenega sodišča tudi v tej zadevi. Nikjer ni določeno, da bi moral nepravdni postopek za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo izvesti sodnik v postopku, v katerem je izvedel za okoliščine iz tretjega odstavka 57. člena ZNP-1. Zato je zmotno, da bi moral postopek postavitve pod skrbništvo izvesti sodnik, ki pred Okrajnim sodiščem v Novem mestu vodi izvršilno zadevo VL 96150/2020. 5. Glede krajevne pristojnosti je ZNP-1 jasen. Okrajno sodišče v Novem mestu se je v sklepu o nepristojnosti sicer zmotno sklicevalo na prvi odstavek 11. člena ZNP-1, a to na pravilnost odločitve ne vpliva, saj drugi odstavek istega člena določa, da je, kadar se postopek začne po uradni dolžnosti, krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima stalno prebivališče oseba, glede katere se postopek vodi. V obravnavanem primeru je to Okrajno sodišče v Krškem.
1 Uradni list RS, št. 16/2019.