Jedro

Prvo sodišče je določilo napačen pritožbeni rok v pravnem pouku sklepa. Namesto 8 dni ta znaša 15 dni. Pritožbeni osemdnevni rok, ki ga je v pravnem pouku določilo sodišče, velja le in samo, če je bila v sporu majhne vrednosti izdana sodba ali sklep, s katerim je končan postopek (prvi in tretji odstavek 458. člena ZPP). V drugih primerih, ko ne gre za sklep sodišča, s katerim se konča postopek in je zoper njega dovoljena pritožba, se sme stranka pritožiti v roku 15 dni od vročitve sklepa (drugi odstavek 363. člena ZPP).

Postopek v zvezi s predlogom za vrnitev v prejšnje stanje je postopek, ki je vzporeden (akcesoren) postopku o glavni stvari. V njem se ne odloča o glavni stvari, temveč o utemeljenosti predloga, konkretno o tem, ali je bilo določeno procesno dejanje zamujeno iz opravičljivega razloga. Tak sklep nima lastnosti končnosti in postopek z njim ni pravnomočno končan.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

Obrazložitev

1.Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo tožničino pritožbo z dne 9. 1. 2025 zoper sklep z dne 19. 12. 2024 kot prepozno.

2.Zoper odločitev se laično pritožuje tožnica brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov. Višjemu sodišču predlaga, naj pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi, pritožbo z dne 9. 1. 2025 pa vsebinsko obravnava. Nasprotuje zaključku sodišča, da je pritožbo vložila prepozno, saj na dan 31. 12. 2024, ko sodišče ugotavlja, da je prejela sodno pisanje, v sodno pismo ni imela vpogleda. Prvo možnost vpogleda vanj je imela šele dne 3. 1. 2025, zato je bila pritožba vložena znotraj v pravnem pouku določenega osemdnevnega roka za pritožbo. Sodišče je bilo že večkrat obveščeno, da pošta, ki jo pošilja, ni bila pravilno poslana in je bila izročena tretji osebi. Dejanski datum vpogleda v pismo ni enak datumu prejema pisma. Trenutno biva v študentskem domu, kar pomeni, da je pošto prejela administracija študentskega doma. Dne 31. 12. 2024 ni prejela pisma oziroma imela vpogleda vanj, saj na ta dan ni bila v Bernu, ker je novo leto preživljala pri prijateljih. V nadaljevanju pojasnjuje delovanje administracije v študentskem domu.

3.Pritožba je utemeljena.

4.Po podatkih spisa je tožnica 9. 1. 2025 priporočeno na pošto vložila pritožbo zoper sklep z dne 19. 12. 2024, s katerim je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje. Sodišče je namreč pritožbo zoper predhodni sklep o ustavitvi postopka z dne 28. 11. 2024 štelo kot predlog za vrnitev v prejšnje stanje.

5.Pritožbeni očitek o zmotnosti izpodbijane odločitve je utemeljen, vendar iz drugih razlogov, kot jih navaja pritožba. V obravnavani zadevi gre za postopek v sporu majhne vrednosti, saj se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev, ki ne presega 2.000 EUR (prvi odstavek 443. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Zanj veljajo posebna procesna pravila v ZPP (trideseto poglavje), sicer pa splošna (442. člen ZPP).

6.Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je bila pritožba tožnice z dne 9. 1. 2025, zoper sklep z dne 19. 12. 2024, ki ga je po ugotovitvi sodišča prve stopnje prejela 31. 12. 2024, pravočasna. Drži sicer, da je bila pritožba deveti dan po prejemu sklepa vložena po izteku roka, ki ga sicer za pritožbo v sporih majhne vrednosti določa tretji odstavek 458. člena ZPP, a je zamuda roka posledica napačnega pravnega pouka v izpodbijanem sklepu. Prvo sodišče je določilo napačen pritožbeni rok v pravnem pouku sklepa. Namesto 8 dni ta znaša 15 dni. Pritožbeni osemdnevni rok, ki ga je v pravnem pouku določilo sodišče, velja le in samo, če je bila v sporu majhne vrednosti izdana sodba ali sklep, s katerim je končan postopek (prvi in tretji odstavek 458. člena ZPP).

V drugih primerih, ko ne gre za sklep sodišča, s katerim se konča postopek in je zoper njega dovoljena pritožba, se sme stranka pritožiti v roku 15 dni od vročitve sklepa (drugi odstavek 363. člena ZPP).

7.Zmotno je stališče sodišča prve stopnje, da sklep o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje predstavlja sklep, s katerim je bil postopek končan in je zoper njega dovoljena pritožba v roku 8 dni od vročitve sklepa. Postopek v zvezi s predlogom za vrnitev v prejšnje stanje je postopek, ki je vzporeden (akcesoren) postopku o glavni stvari. V njem se ne odloča o glavni stvari, temveč o utemeljenosti predloga, konkretno o tem, ali je bilo določeno procesno dejanje zamujeno iz opravičljivega razloga. Tak sklep nima lastnosti končnosti in postopek z njim ni pravnomočno končan.

Zato je bil pravni pouk v sklepu z dne 19. 12. 2024 napačen. Sodišče bi moralo v sklepu o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje stranko poučiti, da pritožbo lahko vloži v roku 15 dni od prejema pisnega odpravka sklepa.

8.Prvostopenjsko sodišče je s tem, ko je določilo napačen (prekratek) pritožbeni rok v pravnem pouku sklepa, storilo absolutno bistveno kršitev določb postopka. Pravica do pritožbe je ustavna pravica (25. člen Ustave RS) in ena izmed temeljnih pravic v postopkih, v katerih se odloča o pravicah, dolžnostih ali pravnih interesih strank. To pravico je s procesnega vidika mogoče realizirati v celoti le tedaj, če je stranka pravilno seznanjena z vsemi elementi pravnega sredstva (pritožbe), kar je stvar popolnega in pravilnega pravnega pouka v odločbi, ki se izpodbija s pravnim sredstvom (pritožbo). Sem spada tudi navedba pravilnega pritožbenega roka v pravnem pouku. Napačen pravni pouk nikoli ne sme biti v škodo stranki, ki uveljavlja pravico do pravnega sredstva.

9.Ker je tožnica pritožbo z dne 9. 1. 2025 zoper sklep z dne 19. 12. 2024 vložila v zakonskem petnajstdnevnem roku, je bilo treba pritožbi tožnice zoper izpodbijani sklep ugoditi in sklep o zavrženju pritožbe z dne 9. 1. 2025 razveljaviti (3. točka 365. člena ZPP). V tej posledici bi moralo pritožbeno sodišče vsebinsko odločati o pritožbi. A ker po podatkih spisa v zvezi s to pritožbo še ni bil opravljen postopek plačila sodne takse, plačilo takse pa je procesna predpostavka za njeno meritorno obravnavanje (8. člen Zakona o sodnih taksah - ZST-1, in prvi odstavek 105a. člena ZPP), pritožbeno sodišče vrača zadevo sodišču prve stopnje, da tožnico pozove na plačilo sodne takse za pritožbeni postopek in ob izpolnitvi te procesne predpostavke predloži pritožbo višjemu sodišču v obravnavanje.

-------------------------------

1Osemdnevni rok velja še za rok za izpolnitev dajatve in za vložitev predloga za dopolnitev sodbe (tretji odstavek 458. člena ZPP)

2Glej VSRS II Dor 57/2025.

3Glej odločbi VS RS II Ips 488/2002 in II Ips 860/2007 ter odločbe VSL III Cpg 39/2007, VSL II Cp 2697/2017, VSL I Cp 1692/2020, VSL I Cp 464/2020 in druge.

Zveza:

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 363, 363/2, 458, 458/1, 458/3

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.