- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep III Ips 143/2005
ECLI:SI:VSRS:2008:III.IPS.143.2005 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker je ugotovilo, da je tožeča stranka predlog za izdajo dopolnilnega sklepa vložila po poteku petnajstdnevnega roka iz prvega odstavka 325. člena ZPP (v zvezi s 332. členom ZPP), ga je Vrhovno sodišče kot prepoznega zavrglo.
Izrek
Predlog tožeče stranke z dne 22. 9. 2008 za izdajo dopolnilnega sklepa o pravdnih stroških se zavrže.
Obrazložitev
Vrhovno sodišče je s sklepom opr. št. III Ips 143/2005 z dne 18. 9. 2007 odločilo o reviziji, ki jo je tožena stranka vložila v uvodoma navedenem gospodarskem sporu. Sklep je bil tožeči stranki vročen 24. 12. 2007, toženi stranki pa 3. 1. 2008. Dne 22. 9. 2008 je tožeča stranka podala vlogo, v kateri Vrhovno sodišče naproša, da pojasni svojo odločitev o stroških pravdnega postopka, oziroma izda dopolnilni sklep. Vrhovno sodišče je vlogo obravnavalo kot predlog za dopolnitev zgoraj navedenega sklepa Vrhovnega sodišča in najprej preverilo obstoj procesnih predpostavk za njegovo obravnavo. Ker je ugotovilo, da ga je tožeča stranka vložila po poteku petnajstdnevnega roka iz prvega odstavka 325. člena ZPP (v zvezi s 332. členom ZPP), ga je kot prepoznega zavrglo (drugi odstavek 325. člena ZPP in četrti odstavek 326. člena ZPP v zvezi s 332. členom ZPP).