Jedro

Za določitev vrednosti spornega predmeta glede izpodbijanega dela pravnomočne sodbe se uporabi tečaj ob vložitvi tožbe. To velja tudi, če se je postopek začel na predlog za izvršbo na temelju verodostojne listine.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Postopek se je začel kot postopek za izvršbo na temelju verodostojne listine. Z njim je tožeča stranka zahtevala plačilo 41.545,00 USD ali 6.409.861,72 SIT. Ker je tožena stranka vložila ugovor, se je postopek nadaljeval kot pri ugovoru zoper plačilni nalog. Hkrati z ugovorom je tožena stranka vložila nasprotno tožbo za plačilo 1.853.739,00 SIT. S pripravljalno vlogo z dne 7. 11. 2001 je tožeča stranka končno spremenila tožbeni zahtevek tako, da je opredelila zahtevek za plačilo 41.545,00 USD v tolarski protivrednosti kot svoj primarni zahtevek.

2. Prvostopenjsko sodišče je tožbenemu zahtevku ugodilo do višine 31.103,00 USD in ga v presežku zavrnilo. Tožbeni zahtevek po nasprotni tožbi je zavrnilo v celoti. Pritožbeno sodišče je prvostopenjsko sodbo delno spremenilo tako, da je zavrnilo tožbeni zahtevek še glede 58,00 USD. V preostalem (glede 31.045,00 USD in glede zahtevka po nasprotni tožbi) je prvostopenjsko sodbo potrdilo.

3. Zoper pritožbeno sodbo je vložila revizijo tožena stranka. Omejila jo je na tisti del sodbe pritožbenega sodišča, s katerim je bila zavrnjena njena pritožba glede zahtevka tožeče stranke. Ta znaša 31.045,00 USD. Tožena stranka je navedla, da znaša 5.758.506,00 SIT po tečaju Banke Slovenije na dan vložitve revizije.

4. Revizija ni dovoljena in jo je zato revizijsko sodišče zavrglo (490. člen ZPP in 377. člen ZPP).

5. Glede na drugi odstavek 180. člena ZPP in po stalni sodni praksi Vrhovnega sodišča Republike Slovenije (odločbe z opr. št. III Ips 76/2001, III Ips 21/2002, II Ips 70/2002, II Ips 545/2002 in III Ips 128/2004) je za določitev vrednosti spornega predmeta glede izpodbijanega dela pravnomočne sodbe potrebno uporabiti tečaj tuje valute ob vložitvi tožbe.

6. V tej zadevi se je postopek začel zaradi vloženega predloga za izvršbo na temelju verodostojne listine. Ker pa se zaradi 15. člena ZIZ smiselno uporablja 180. člen ZPP tudi v izvršilnem postopku, je za odločitev o pravici do revizije odločilen tečaj ob vložitvi predloga za izvršbo in z njegovo pomočjo izračunana vrednost spornega predmeta glede izpodbijanega dela pravnomočne sodbe. Vrednost spornega predmeta glede izpodbijanega dela pravnomočne sodbe znaša, glede na tečaj Banke Slovenije ob vložitvi predloga za izvršbo, 4.798.881,87 SIT. To je glede na 490. člen ZPP premalo za dovoljenost revizije.