Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep I Ips 72885/2010-53

ECLI:SI:VSRS:2011:I.IPS.72885.2010.53 Kazenski oddelek

zahteva za varstvo zakonitosti dovoljenost sklep o preiskavi
Vrhovno sodišče
16. junij 2011
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Sklep o preiskavi ni odločba iz prvega odstavka 420. člena ZKP, s katero bi bil kazenski postopek zoper obdolženca končan, zato zahteva za varstvo zakonitosti zoper pravnomočen sklep o preiskavi ni dovoljena.

Izrek

I. Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrže. II. Obdolženec je dolžan plačati sodno takso.

Obrazložitev

A. 1. Preiskovalni sodnik Okrožnega sodišča v Krškem je s sklepom z dne 30. 3. 2011 zoper obdolženega P. I. uvedel preiskavo zaradi kaznivega dejanja po drugem in prvem odstavku 234. a člena Kazenskega zakonika (v nadaljevanju KZ). Zunajobravnavni senat Okrožnega sodišča v Krškem je s sklepom z dne 18. 4. 2011 obdolženčevo pritožbo zoper sklep o uvedbi preiskave zavrnil. 2. Zoper navedeni pravnomočni sklep je obdolženec dne 3. 5. 2011 vložil zahtevo za varstvo zakonitosti, iz vseh razlogov po prvem odstavku 420. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP). Vrhovnemu sodišču je predlagal, da sklep odpravi oziroma razveljavi.

B.

3. Po določbi prvega odstavka 420. člena ZKP se sme vložiti zahteva za varstvo zakonitosti zoper pravnomočno sodno odločbo in zoper sodni postopek, ki je tekel pred tako pravnomočno odločbo, po pravnomočno končanem kazenskem postopku. Pravnomočna sodna odločba po prvem odstavku 420. člena ZKP je tako pravnomočna obsodilna, oprostilna in zavrnilna sodba ter pravnomočen sklep, s katerim se je kazenski postopek končal. 4. Sodišče je z izpodbijanim pravnomočnim sklepom zoper obdolženca začelo preiskavo v smeri kaznivega dejanja poslovne goljufije po 234. a členu KZ. Z zahtevo za varstvo zakonitosti obdolženec sicer izpodbija pravnomočno odločbo sodišča (sklep o začetku preiskave), vendar ne gre za odločbo iz prvega odstavka 420. člena ZKP, torej odločbo, s katero bi bil kazenski postopek zoper obdolženca končan. Nasprotno, z izpodbijano odločitvijo sodišča je bil zoper obdolženca kazenski postopek začet (uvedena kazenska preiskava), ne pa končan. Zato je Vrhovno sodišče obdolženčevo zahtevo za varstvo zakonitosti zavrglo kot nedovoljeno (drugi odstavek 423. člena ZKP v zvezi s prvim odstavkom 420. člena ZKP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia