Jedro

Po ustaljeni sodni praksi sodišče zavrže revizijo, ki jo je vložila stranka sama, če ni najpozneje v njej izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da je toženec dolžen tožniku plačati 18.611,25 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 2. 1998 dalje do plačila.

2. Sodišče druge stopnje je toženčevo pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Zoper sodbo višjega sodišča je toženec sam vložil revizijo. Navaja, da je splošno znano dejstvo, da ima opravljen pravniški državni izpit. 4. Revizija ni dovoljena.

5. Revizija je izredno pravno sredstvo, ki ga sme stranka vložiti po pooblaščencu, ki je odvetnik. Stranka sme sama opravljati pravdna dejanja v revizijskem postopku le, če ima opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena). Navedeno dejstvo mora stranka izkazati najpozneje ob vložitvi revizije.

6. Toženec je sicer v reviziji navedel, da ima pravniški državni izpit, vendar dokaza o tem reviziji ni priložil in s tem za dovoljenost revizije odločilne okoliščine ni izkazal. V skladu z ustaljeno sodno prakso (glej zadeve Vrhovnega sodišča II Ips 892/2007, II Ips 107/2006, II Ips 1029/2008 itd.) revizijsko sodišče ugotavlja, da je toženec vložil revizijo sam, vendar te pravice nima. Taka revizija je nedovoljena (drugi odstavek 374. člena ZPP), zato jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).