Jedro

Ker v konkretnem preživninskem sporu vrednost spornega predmeta, ki se izpodbija s predlogom za revizijo, znaša 1.800,00 EUR, revizija ni dovoljena.

Obrazložitev

Predlog se zavrže. OBRAZLOŽITEV:

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, da mora toženec tožnici plačevati mesečno preživnino v višini 30,00 EUR.

2. Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi tožeče stranke in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tožencu od 10. 11. 2006 naložilo, da mora tožnici plačevati mesečno preživnino v višini 30,00 EUR. Pritožbo tožene stranke je zavrnilo in v stroškovnem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Tožena stranka v predlogu za dopustitev revizije meni, da je sodišče druge stopnje odstopilo od ustaljene sodne prakse in zmotno uporabilo pravna standarda nepreskrbljenosti zakonca in simbolične preživnine.

4. Predlog ni dovoljen.

5. Po četrtem odstavku 367. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) revizije ni, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 2.000,00 EUR. Če revizija že po zakonu ni dovoljena, je tudi Vrhovno sodišče ne more dopustiti, saj navedeni znesek pomeni prag za dovoljenost predloga za dopustitev revizije. Ker v konkretnem primeru vrednost spornega predmeta, ki se izpodbija s predlogom za revizijo, znaša 1.800,00 EUR (40. člen ZPP), revizija ni dovoljena.

6. Vrhovno sodišče je nedovoljen predlog tožene stranke za dopustitev revizije zavrglo.