- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 2682/2015
ECLI:SI:VSLJ:2015:II.CP.2682.2015 Civilni oddelek
Povzetek
- Dovoljenost pritožbe zoper sklep o zavrženju odgovora na tožbo.Ali je pritožba zoper sklep dovoljena, če zakon določa, da pritožbe ni, oziroma da ni posebne pritožbe?
- Narava sklepa o zavrženju in pravni pouk.Kako pravni pouk v izpodbijanem sklepu vpliva na odločitev sodišča in ali lahko sodišče spremeni kogentne zakonske določbe?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožba zoper sklep ni dovoljena, če je v zakonu določeno, da pritožbe ni, kot tudi če je določeno, da ni posebne pritožbe (v tem primeru se sme odločitev sodišča prve stopnje izpodbijati samo s pritožbo zoper končno odločbo). Na navedeno pravni pouk v izpodbijanem sklepu ne vpliva, saj sodišče (z napačnim pravnim poukom) ne more spremeniti kogentnih zakonskih določb.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi šestega odstavka 108. člena ZPP zavrglo toženčev odgovor na tožbo.(2)
2. Zoper sklep se pritožuje toženec. Pritožbeno sodišče pritožbenih razlogov zaradi nedopustnosti pritožbe ne povzema.
3. Pritožba je nedopustna.
4. Sklep, s katerim sodišče na podlagi šestega odstavka 108. člena ZPP zavrže vlogo vložnika, ki ne ravna v skladu s tem, kar mu sodišče (s sklepom naloži),(3) je sklep procesnega vodstva.(4) Za sklepe procesnega vodstva velja, da zoper takšne sklepe ni pritožbe oziroma ni posebne pritožbe (tretji odstavek 270. člena oziroma četrti odstavek 298. člena ZPP), prav tako pa nanje sodišče ni vezano (tretji odstavek 329. člena oziroma tretji odstavek 298. člena ZPP). Navedeno seveda ne velja za tiste sklepe procesnega vodstva, s katerimi se postopek zaključi (konča),(5) za končne odločitve, ko ne gre več za vodenje procesa, pač pa njegov (procesen) zaključek (sicer naj bi se postopek končal z meritorno odločitvijo, sodbo).
5. Po 363. členu ZPP pritožba zoper sklep ni dovoljena, če je v zakonu določeno, da pritožbe ni, kot tudi če je določeno, da ni posebne pritožbe (v tem primeru se sme odločitev sodišča prve stopnje izpodbijati samo s pritožbo zoper končno odločbo). Na navedeno pravni pouk v izpodbijanem sklepu ne vpliva, saj sodišče (z napačnim pravnim poukom) ne more spremeniti kogentnih zakonskih določb.(6) Zato je pritožbeno sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa (1. točka 365. člena ZPP).
6. Odločitev o stroških pritožbenega postopka je odpadla, ker ti niso bili uveljavljeni.
Op. št. (2): z dne 24. 7. 2015, sicer naslovljen kot pritožba; Op. št. (3):Šesti odstavek 108. člena ZPP določa: „Če vložnik ne vloži zadostnega števila izvodov vloge ali prilog, mu sodišče naloži, naj v določenem roku to stori. Če vložnik ne ravna po tem nalogu, sodišče vlogo zavrže.“ Op. št. (4):t. j. sklep, ki se nanaša na vodstvo procesa; prim. 270. člen v zvezi z 299. členom ZPP; Op. št. (5):denimo z zavrženjem tožbe, prim. prvi odstavek 274. člena ZPP; največkrat se določbe 108. člena ZPP uporabljajo v zvezi z nepopolno tožbo; Op. št. (6): Pritožba je vsebinsko zgolj neformalen ugovor oziroma opozorilo, ki mu sodišče, če meni, da je opozorilo/ugovor utemeljen(o) oziroma predlagana rešitev smotrnejša, lahko ugodi (tako tudi Juhart v Juhart, J.: Civilno procesno pravo, Univerzitetna založba, Ljubljana, 1961, str. 442).