- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 3851/2005
ECLI:SI:VSLJ:2005:III.CP.3851.2005 Civilni oddelek
Povzetek
- Ugotavljanje, ali mora sodišče vročiti dolžnikov ugovor upniku v primeru, ko dolžnik izpodbija sklep o izvršbi v celoti.Določba 57. člena ZIZ, ki predvideva vročitev ugovora upniku, velja le, če dolžnik izpodbija sklep o izvršbi le v delu, s katerim je dovoljena izvršba.
- Ali je dolžnik pravilno izpolnil dokazno breme glede obstoja poslovnega razmerja z upnikom?Dolžnik je trdil, da ni v poslovnem razmerju z upnikom, kar je negativno dejstvo, zato je dokazno breme prešlo na upnika.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Določba 57. člena ZIZ, po kateri mora izvod pravočasnega, popolnega in dovoljenega ugovora sodišče vročiti upniku, velja samo v primeru, če dolžnik izpodbija sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine le v delu, s katerim je dovolilo izvršbo. Če pa izpodbija z obrazloženim ugovorom (2. odstavek 53. člena ZIZ) sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine v celoti, ZIZ odgovora na ugovor ne predvideva. Zato upniku tega ugovora ni potrebno vročiti v odgovor.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na pravni podlagi 2. odstavka 62. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) razveljavilo sklep o izvršbi z dne 11.1.2002, opr. št. I 2001/13890 v 2. točki izreka (1. točka izreka izpodbijanega sklepa) in v 2. točki izreka odločilo, da bo o zahtevku in stroških odločalo v pravdnem postopku.
Proti sklepu se pritožuje upnica, uveljavlja pritožbeni razlog kršitve določb postopka ter predlaga razveljavitev sklepa. 57. člen ZIZ določa, da sodišče upniku v izjasnitev posreduje dolžnikov ugovor, tako pa sodišče ni ravnalo. Dolžnikov ugovor je sicer obrazložen, vendar pa ni predlagal nobenega dokaza, s katerim bi potrdil njegove navedbe. Prilaga delovni nalog. št. 39112 z dne
12.6.2000, iz katerega izhaja, da je dolžnik dne 12.6.2000 naročil storitev upnici, ki jo je ta tudi opravila. Ta nalog dokazuje obstoj poslovnega razmerja.
Pritožba ni utemeljena.
Izdanemu sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine je dolžnik ugovarjal, sodišče prve stopnje pa je pravilno ugotovilo, da je njegov ugovor obrazložen. Po določbi 2. odstavka 53. člena ZIZ v zvezi s 1. odstavkom 61. členaa ZIZ mora dolžnik v ugovoru navesti dejstva, s katerimi ga utemeljuje, in predložiti dokaze. Ker pa je dolžnik v ugovoru trdil, da ni v poslovnem razmerju z upnico, je zatrjeval negativno dejstvo in s tem prevalil dokazno breme o njegovem obstoju na upnico, ki je obstoj poslovnega razmerja (naročilnica, dobavnica, potrdilo za opravljeno storitev) edina lahko tudi dokaže, kar je v svojem ugovoru dolžnik dejansko tudi predlagal. Materialnopravno naziranje prvega sodišča je tedaj pravilno.
Sodišče prve stopnje pa tudi ni zagrešilo zatrjevane kršitve določb ZIZ-a, ker dolžnikovega ugovora ni vročilo v odgovor upniku. Določba
57. člena ZIZ, po kateri mora izvod pravočasnega, popolnega in dovoljenega ugovora sodišče vročiti upniku, velja namreč samo v primeru, če dolžnik izpodbija sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine le v delu, s katerim je dovolilo izvršbo. Če pa izpodbija z obrazloženim ugovorom (2. odstavek 53. člena ZIZ) sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine v celoti, ZIZ odgovora na ugovor ne predvideva. Zato upnici tega ugovora ni potrebno vročiti v odgovor.
Zaradi povedanega je odločitev sodišča prve stopnje v procesnem in materialnopravnem pogledu pravilna. Sodišče druge stopnje je zato upničino pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje po določbi 2. točke 365. člena ZPP v zvezi s členom 15 ZIZ.
Odločitev o stroških upnice v zvezi s pritožbo je zajeta z zavrnilnim izrekom sklepa (1. odstavek 154., 1. odstavek 165. člena ZPP).