Jedro

V primeru izvršbe zoper delodajalca po 134. členu ZIZ gre za atrakcijo pristojnosti, saj je predlog proti dolžnikovemu dolžniku vezan na vodenje postopka proti dolžniku.

Izrek

Za vodenje in odločanje v tem izvršilnem postopku je po pravnomočnosti sklepa o izvršbi pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Ljubljani se je s sklepom opr. št. 0142 Ig 276/2011-3 z dne 27. 5. 2011, izreklo za krajevno nepristojno za odločanje v tej zadevi in sklenilo, da bo po pravnomočnosti sklepa zadeva odstopljena krajevno pristojnemu Okrajnemu sodišču v Trebnjem.

2. Okrajno sodišče v Trebnjem je sprožilo spor o pristojnosti. Upnik je predlagal izvršbo zoper delodajalca po 134. členu ZIZ, ki se glede na dikcijo določbe obravnava v okviru postopka, ki se vodi zoper prvotnega dolžnika, zaradi česar meni, da je za odločanje v zadevi pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

3. V tej izvršilni zadevi je za vodenje in odločanje po pravnomočnosti sklepa o izvršbi pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

4. Kot izhaja iz predloga upnika z dne 17. 5. 2011, ki ga upnik poslal priporočeno 20. 5. 2011, je upnik predlog podal na podlagi 134. člena ZIZ, zoper delodajalca dolžnika v izvršilni zadevi pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani, pod opr. št. VL 103977/2008, ker ta ni ravnal po sklepu o izvršbi opr. št. VL 103977/2008 z dne 28. 11. 2008. Tak predlog lahko v skladu z določbo drugega odstavka 134. člena ZIZ upnik vloži do konca izvršilnega postopka (zoper dolžnika), sklep, s katerim sodišče upnikovemu predlogu ugodi, pa ima v skladu s tretjim odstavkom istega člena učinek sklepa o izvršbi. Iz teh določil je mogoče sklepati, da se predlog iz 134. člena ZIZ vloži in obravnava v izvršilnem postopku, ki teče zoper delavca, glede katerega delodajalec ni odtegnil in izplačal zneskov po sklepu o izvršbi. To pa pomeni, da se o takem predlogu odloča in tudi ta izvršba vodi v istem izvršilnem postopku, kot teče zoper delavca. V primeru izvršbe zoper delodajalca po 134. členu ZIZ, gre za atrakcijo pristojnosti, saj je predlog proti dolžnikovemu dolžniku vezan na vodenje postopka proti dolžniku. Zato je za odločanje o predlogu upnika in vodenje postopka, v okviru postopka, ki ga vodi zoper dolžnika pod opr. št. VL 103977/2008, pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

5. Upoštevaje vse navedeno je sodišče druge stopnje na podlagi prvega odstavka 25. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.