Jedro

Če se je sodni postopek začel pred uveljavitvijo Zakona o odvetniški tarifi (ZOdvT), se nagrada in izdatki za storitve odvetnikov v tem postopku in v vseh nadaljnjih postopkih s pravnimi sredstvi določijo po dotlej veljavni Odvetniški tarifi - OT (prvi odstavek 41. člena ZOdvT).

Izrek

Pritožbi upnika zoper sklep sodišča prve stopnje z dne 7.5.2013 se ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljavi.

Dolžnika morata solidarno v petnajstih dneh povrniti upniku stroške pritožbenega postopka v višini 143,16 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi (od šestnajstega dne).

Pritožbi upnika zoper sklep sodišča prve stopnje z dne 26.2.2013 se delno ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje v točki II izreka spremeni tako, da morata dolžnika solidarno v petnajstih dneh povrniti upniku stroške postopka v višini 39,54 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi (od šestnajstega dne).

Dolžnika morata solidarno v petnajstih dneh povrniti upniku stroške pritožbenega postopka v višini 143,16 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi (od šestnajstega dne).

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom z dne 26.2.2013 je sodišče prve stopnje v točki II izreka odločilo, da se predlog upnika za povrnitev nadaljnjih izvršilnih stroškov zavrne.

Z izpodbijanim sklepom z dne 7.5.2013 pa je sodišče prve stopnje odločilo, da je izvršilni postopek glede prvega dolžnika prekinjen z dnem 6.1.2011. Zoper sklep z dne 26.2.2013, natančneje zoper odločitev glede izvršilnih stroškov (točka II izreka izpodbijanega sklepa), se je pritožil upnik po svojem pooblaščencu, pri čemer je v pritožbi navedel, da bi moralo sodišče prve stopnje upniku priznati stroške za sestavo predloga za nadaljevanje izvršbe z novim izvršilnim sredstvom po točki 7b tarifne številke 27 Odvetniške tarife (OT), in sicer v višini 50 odvetniških točk. Upniku bi moralo priznati vse stroške, ki jih je priglasil v predlogu za nadaljevanje izvršbe z novim izvršilnim sredstvom.

Upnik se je po svojem pooblaščencu pritožil tudi zoper sklep sodišča prve stopnje z dne 7.5.2013, pri čemer je navedel, da dolžnik F.H. ni umrl, temveč je umrl njegov oče. Živela sta na istem naslovu, kar je vse razvidno iz spisovnih podatkov.

Pritožba upnika zoper sklep sodišča prve stopnje z dne 7.5.2013 je utemeljena, pritožba upnika zoper sklep sodišča prve stopnje z dne 26.2.2013 pa je delno utemeljena.

K pritožbi zoper sklep z dne 7.5.2013: Iz spisovnih podatkov jasno izhaja, da je bil F.H, ki je bil rojen 29.1.1961 družbenik izbrisane družbe F. d.n.o.. Ta oseba, ki še živi, je bila v konkretni izvršilni zadevi na pasivni strani tudi stranka izvršilnega postopka. Umrla oseba F.H., rojen 1936 je namreč oče prvega dolžnika, na kar pravilno opozarja obravnavana pritožba. Iz tega razloga je moralo pritožbeno sodišče izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljaviti (3. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ).

Upnik je s pritožbo uspel, zato je upravičen do stroškov pritožbenega postopka, in sicer mu je sodišče priznalo 200 odvetnikih točk po Odvetniški tarifi, zahtevani 20% DDV ter 33,00 EUR za sodno takso za pritožbo.

K pritožbi zoper sklep z dne 26.2.2103: Če se je sodni postopek začel pred uveljavitvijo Zakona o odvetniški tarifi (ZOdvT), se je nagrada in izdatki za storitve odvetnikov v tem postopku in v vseh nadaljnjih postopkih s pravnimi sredstvi določijo po dotlej veljavni Odvetniški tarifi - OT (prvi odstavek 41. člena ZOdvT). Po mnenju pritožbenega sodišča gre upniku nagrada za sestavo predloga za razširitev izvršbe z novim izvršilnim sredstvom po 7. točki tarifne številke 27 OT v zahtevani višini 22,95 EUR (50 točk x 0,459 EUR), poleg tega pa še zahtevani 20% DDV na odmerjeno nagrado in 12,00 EUR za sodno takso (skupaj 39,54 EUR). Glede zahtevane nagrade za pavšalne stroške pa se pritožbeno sodišče v celoti sklicuje na argumentacijo, ki jo je v tej zvezi podalo sodišče prve stopnje. V tem delu pritožnik nima prav.

Iz teh razlogov je pritožbeno sodišče pritožbi upnika delno ugodilo in odločilo, kot je razvidno iz prvega odstavka točke II izreka tega sklepa.

Prav tako je pritožbeno sodišče v tej zvezi upniku priznalo stroške pritožbenega postopka, to je 200 odvetniških točk za sestavo pritožbe, 20% DDV ter sodno takso za pritožbo v višini 33,00 EUR.

Stroške postopka morata upniku dolžnika povrniti solidarno (tretji in četrti odstavek 995. člena Obligacijskega zakonika - OZ v zvezi s 77., 100. in 131. členom Zakona o gospodarskih družbah - ZGD-1).