Jedro

V upravnem postopku je tožnika zastopal predstavnik PIC, ki je tudi prejel izpodbijano odločbo dne 20. 4. 2012. Tožba oddana na pošto 7. 5. 2012 je bila vložena prepozno, saj se je 8-dnevni rok za vložitev tožbe iztekel dne 30. 4. 2012.

Izrek

Tožba se zavrže.

Obrazložitev

Z izpodbijano odločbo je tožena stranka v pospešenem postopku zavrnila tretjo tožnikovo prošnjo na podlagi 4., 5. in 6. točke 1. odstavka 55. člena ZMZ. Iz obrazložitve akta je razvidno, da je tožena stranka o tožnikovi prošnji prvič odločila 5. 3. 2010 in je postopek ustavila, ker je tožnik samovoljno zapustil Azilni dom; drugič pa je bil postopek ustavljen z aktom z dne 17. 5. 2010, ker je tožnik predhodno zopet samovoljno zapustil Azilni dom.

Tožnik vlaga tožbo iz razloga, ker bi morala tožena stranka odločati v rednem postopku. Predlaga odpravo odločbe.

Tožba je vložena prepozno.

V upravnem postopku izdaje izpodbijanega akta je tožnika zastopal A.A. kot predstavnik PIC, ki je tudi prejel izpodbijano odločbo dne 20. 4. 2012. Tožba je bila oddana na pošto 7. 5. 2012 in je bila vložena prepozno, saj je rok za vložitev tožbe 8 dni (2. odstavek 74. člena Zakona o mednarodni zaščiti - ZMZ), ki se je iztekel dne 30. 4. 2012. V predhodnem postopku preizkusa tožbe ima sodnik poročevalec enaka pooblastila, kot jih ima po ZUS-1 predsednik senata (5. odstavek 59. člena ZUS-1 v zvezi z 4. odstavek 75. člena ZMZ). Zato je sodišče po sodniku posamezniku tožbo kot prepozno zavrglo na podlagi 2. točke 1. odstavka 36. člena ZUS-1 v zvezi z 3. odstavkom 36. člena ZUS-1).