- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
sklep I U 187/2010
ECLI:SI:UPRS:2010:I.U.187.2010 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožbeni rok 15 dni je zakonski rok, ker njegovo dolžino določa zakon. Ti roki se ne dajo podaljšati.
Izrek
Predlog tožnika za podaljšanje pritožbenega roka se zavrže.
Obrazložitev
Tožnik je s predlogom oziroma prošnjo za vrnitev v prejšnje stanje v zvezi s prošnjo za dodelitev nujne brezplačne pravne pomoči podal tudi predlog za podaljšanje pritožbenega roka v zadevi opr. št. I U 187/2010. Pri predlogu za podaljšanje pritožbenega roka navaja, da predlaga podaljšanje 15 dnevnega pritožbenega roka od datuma prevzema sklepa 7. 4. 2010 zaradi zagotovitve ustreznega časa za pripravo učinkovite pritožbe, v odsotnosti od zakasnelega nastopa zagovornika iz naslova brezplačne pravne pomoči in njegovega oteženega pristopa v zavod za uskladitev vsebine predmetne zadeve.
Sodišče je prošnjo za podaljšanje pritožbenega roka zavrglo iz naslednjega razloga: Na podlagi 3. odstavka 73. člena v zvezi z 2. odstavkom 82. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06, v nadaljevanju ZUS-1) se pritožba lahko vloži v 15 dneh od vročitve prepisa sklepa stranki. Pritožbeni rok 15 dni je zakonski rok, ker dolžino določa zakon in ti roki se ne dajo podaljšati. Določila ZUS-1 podaljšanje roka ne pozna. Sodišče je predlog zavrglo ob smiselni uporabi 3. odstavka 73. člena v zvezi z 2. odstavkom 82. člena ZUS-1.