Jedro

Sodišči prve in druge stopnje sta pravilno presodili, da Komanda garnizona dne 13.9.1991, ko je tožencu izdala odločbo o dodelitvi dvosobnega stanovanja, z vojaškim stanovanjskim skladom ni mogla več veljavno razpolagati. Ker zaseda toženec to stanovanje brez veljavnega pravnega naslova, je bilo tožbenemu zahtevku na izselitev pravilno ugodeno.

Izrek

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je naložilo tožencu, da izprazni sporno dvosobno stanovanje in ga izroči tožeči stranki. Zavrnilo pa je tožbeni zahtevek iz nasprotne tožbe, da mora Republika Slovenija izročiti B.L. enosobno stanovanje ali pa mu preskrbeti enakovrstno nadomestno stanovanje in z njim za to stanovanje skleniti najemno pogodbo. Toženčevi pritožbi proti tej sodbi je sodišče druge stopnje delno ugodilo in izpodbijano sodbo razveljavilo glede odločitve o nasprotni tožbi ter zadevo v tem obsegu vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje. V ostalem je pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

Proti sodbi sodišča druge stopnje je vložil toženec revizijo, v kateri uveljavlja revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava. Predlaga, da revizijsko sodišče sodbi sodišč prve in druge stopnje glede odločitve o tožbenem zahtevku Republike Slovenije razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje. V obrazložitvi revizije navaja, da je šlo v konkretnem primeru za zamenjavo stanovanja in ne za nezakonito dodelitev stanovanja. Toženec je bil ob vselitvi v večje stanovanje prepričan, da je odločba zakonita. Ni pošteno, da mora sedaj večje stanovanje izprazniti, še preden je odločeno o njegovem zahtevku iz nasprotne tožbe.

Revizija je bila vročena tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila, in Javnemu tožilcu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavil. Revizija ni utemeljena.

Revizijsko sodišče je izpodbijano sodbo po uradni dolžnosti preizkusilo glede bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz 10. točke 2. odstavka 354. člena Zakona o pravdnem postopku, vendar take kršitve ni ugotovilo.

Tudi uveljavljani revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava ni podan. Sodišči prve in druge stopnje sta pravilno presodili, da Komanda garnizona dne 13.9.1991, ko je tožencu izdala odločbo o dodelitvi dvosobnega stanovanja, z vojaškim stanovanjskim skladom ni mogla več veljavno razpolagati. Ker zaseda toženec to stanovanje brez veljavnega pravnega naslova, je bilo tožbenemu zahtevku na izselitev pravilno ugodeno. Toženec je v postopku svoj ugovor, da bi mu bilo treba zagotoviti preselitev v prejšnje ali drugo enakovrstno stanovanje, oblikoval kot nasprotno tožbo, o kateri je sodišče odločalo po vloženi reviziji in je bilo toženčevemu tožbenemu zahtevku medtem že pravnomočno ugodeno. Za ločeno obravnavanje zahtevka, kakor je bil postavljen v nasprotni tožbi, ni bilo ovir. Iz vseh navedenih razlogov je revizijsko sodišče zavrnilo revizijo kot neutemeljeno (393. člen ZPP).