- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSC Sklep II Ip 179/2021
ECLI:SI:VSCE:2021:II.IP.179.2021 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Za ugovor je določena sodna taksa po tarifni številki 4021 ZST-1 v znesku 55,00 EUR.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom zavrnilo ugovor dolžnice zoper plačilni nalog z dne 25. 2. 2021. 2. Zoper ta sklep se je pravočasno pritožila dolžnica. Zakonsko predvidenih pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) in v povezavi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ) ne navaja. V pritožbi zatrjuje, da se sodna taksa za manjše zneske zaračunava od 33,00 EUR, s čimer smiselno zatrjuje, da je bila taksa odmerjena previsoko.
3. Pritožba je neutemeljena.
4. V predmetni zadevi je sodišče prve stopnje – ker dolžnica ob vložitvi ugovora zoper sklep o izvršbi ni plačala sodne takse – izdalo plačilni nalog z dne 25. 2. 2021, s katerim jo je pozvalo na plačilo neplačane sodne takse za postopek o ugovoru zoper sklep o izvršbi po tarifni številki 4021 Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju: ZST-1) v znesku 55,00 EUR, in sicer v roku 8 dni. Dolžnica je zoper plačilni nalog z dne 25. 2. 2021 vložila ugovor, da je sodna taksa odmerjena previsoko, vendar pa tega očitka niti v ugovoru, niti sedaj v pritožbi ne konkretizira.
5. Kot je pojasnilo že sodišče prve stopnje, je za ugovor določena sodna taksa po tarifni številki 4021 ZST-1 v znesku 55,00 EUR. Sodišče druge stopnje tako ugotavlja, da je sodišče prve stopnje sodno takso za postopek o ugovoru zoper sklep o izvršbi v tej zadevi odmerilo pravilno.
6. Glede na pojasnjeno pritožba ni utemeljena. Ker sklep tudi ni obremenjen s kršitvami določb postopka, na katere sodišče druge stopnje pazi po uradni dolžnosti skladno z določilom drugega odstavka 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP v povezavi s 15. členom ZIZ, je sodišče druge stopnje pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).
7. Ker sodišče druge stopnje dolžničini pritožbi ni ugodilo, začne skladno z določilom sedmega odstavka 34.a člena ZST-1 8-dnevni rok za plačilo takse, odmerjene s plačilnim nalogom z dne 25. 2. 2021, teči naslednji dan po vročitvi tega sklepa.