- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II DoR 221/2009
ECLI:SI:VSRS:2010:II.DOR.221.2009 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V tej zadevi niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP.
Obrazložitev
Predlog se zavrne.
OBRAZLOŽITEV:
1. Tožnici sta zoper sodbo sodišča druge stopnje, s katero je bila zavrnjena njuna pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje o zavrnitvi zahtevka o ugotovitvi njune lastninske pravice, vložili predlog za dopustitev revizije, podrejeno revizijo.
2. Predlog ni utemeljen.
3. Ker niso podani razlogi za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367. c člen ZPP), vlogo tožnic pa odstopilo sodišču prve stopnje, da opravi postopek z revizijo kot podredno uveljavljenim (izrednim) pravnim sredstvom po določbah 373. - 375. člena ZPP.