Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-68/93

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

23/9-1993

S K L E P

Ustavno sodišče je na seji dne 23/9-1993 obravnavalo pobudo Oddelka za gospodarstvo občine Kočevje in

s k l e n i l o :

Ustavno sodišče ne sprejme pobude za oceno ustavnosti in zakonitosti zadnjega stavka drugega odstavka 12. člena in druge alinee tč. V. 34. člena navodila za poslovanje v zvezi z zahtevami za denacionalizacijo (Uradni list RS, št. 32/91-I), ki ga je izdal minister za pravosodje.

O b r a z l o ž i t e v

Pobudnik v pobudi navaja, da zadnji stavek v drugem odstavku 12. člena izpodbijanega navodila, ki določa, da se za nepopolne zahteve za denacionalizacijo šteje, da so vložene tisti dan, ko so bile pomanjkljivosti v celoti odpravljene, ni v skladu z določbo 64. člena zakona o denacionalizaciji. Nadalje navaja, da določba druge alinee V. tč. 34. člena istega navodila, po kateri mora odločba o denacionalizaciji vsebovati tudi odločitev o tem, do kdaj naj veljajo še zakupna, najemna in podobna razmerja na nepremičnini, ki se vrača, ni v skladu s 66. členom zakona o denacionalizaciji, ki opredeljuje vsebino odločbe.

Ustavno sodišče pobude ni sprejelo, ker oddelek za gospodarstvo občine kot občinski upravni organ v smislu 162. člena ustave ne more biti pobudnik. Pobudo lahko da vsakdo, če izkaže svoj pravni interes. Pravni interes je podan, če lahko pobudnik izkaže, da predpis posega v njegovo pravico oziroma obveznost oziroma pravno korist, pristojnosti državnih organov pa ni mogoče šteti za tovrstni interes. Upravni organ ima možnost, da na takšne pomanjkljivosti opozori pristojni organ. Minister za pravosodje je omenjene pomanjkljivosti navodila že odpravil.

Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 7. člena ustavnega zakona za izvedbo ustave in 15. člena zakona o postopku pred Ustavnim sodiščem SRS (Uradni list SRS, št. 39/74 in 28/76).

P r e d s e d n i k

dr. Peter Jambrek

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia