Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSM Sklep I Cp 511/2018

ECLI:SI:VSMB:2018:I.CP.511.2018 Civilni oddelek

sklep o stroških postopka kriterij uspeha v postopku
Višje sodišče v Mariboru
16. oktober 2018

Povzetek

Pritožbeno sodišče je ugodilo pritožbi tretje tožene stranke in spremenilo sklep sodišča prve stopnje, tako da je tožnica dolžna plačati 2.956,46 EUR pravdnih stroškov tretji toženi stranki. Pritožba tožnice je bila zavrnjena, saj ni uspela v pravdi.
  • Utemeljenost pritožbe tretje tožene strankeAli je pritožba tretje tožene stranke utemeljena glede na uspeh v pravdi?
  • Odločitev o pravdnih stroškihKako se določijo pravdni stroški, ki jih mora tožeča stranka povrniti tretji toženi stranki?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Tretje tožena stranka je s svojo pritožbo zoper sodbo uspela, pritožbeno sodišče je sodbo spremenilo njej v korist, zato je njena pritožba glede na dosežen uspeh v pravdi utemeljena (prvi odstavek 154. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP).

Izrek

I. Pritožbi tretje tožene stranke se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje glede tretje tožene stranke spremeni tako, da je tožnica sedaj dolžna tretje toženi stranki plačati 2.956,46 EUR njenih pravdnih stroškov, v 15-tih dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

II. Pritožba tožnice se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim delom sklepa je sodišče prve stopnje tretji toženi stranki naložilo, da mora tožnici povrniti 1.371,08 EUR njenih pravdnih stroškov. Tak sklep izpodbijata tožnica in tretje tožena stranka, obe iz razloga morebitnega drugačnega uspeha v pravdi.

2. Pritožba tožnice ni utemeljena, pritožba tretje toženke pa je utemeljena.

3. Pritožba tožnice ni utemeljena, ker ta s svojo pritožbo zoper sodbo ni uspela.

4. Tretje tožena stranka je s svojo pritožbo zoper sodbo uspela, pritožbeno sodišče je sodbo spremenilo njej v korist, zato je njena pritožba glede na dosežen uspeh v pravdi utemeljena (prvi odstavek 154. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP). Tretje tožena stranka je sedaj v pravdi v celoti uspela, zato ji mora tožeča stranka povrniti njene pravdne stroške, ki jih je sodišče prve stopnje že odmerilo, in sicer na 248,03 EUR v zvezi z zahtevkom z dne 19. 11. 2013 in 2.708,43 EUR skupaj tako pravdni stroški tretje tožene stranke znašajo 2.956,46 EUR, ki jih ji mora vrniti tožeča stranka (prvi odstavek 154. člena ZPP).

5. Odločitev pritožbenega sodišča temelji na 2. in 3. točki 365. člena ZPP.

6. Odločitev o pritožbenih stroških tretje toženke je odpadla, ker niso bili priglašeni.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia