Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
23. april 1996
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe J.J. iz C. na seji senata dne 23.4.1996
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba J.J. zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 54/95 z dne 29.3.1995 in zoper sklep Temeljnega sodišča v Celju, Enote v Celju št. N 80/93 z dne 30.9.1994 se zavrže.
1.Ustavni pritožnik je dne 10.1.1996 poslal nepopolno vlogo in Ustavno sodišče ga je pozvalo, naj jo dopolni, med drugim tudi tako, da izkaže njeno pravočasnost.
2.Pritožnik ni izkazal pravočasnosti, pač pa v vlogi z dne 29.1.1996 zatrdil, da so mu bile kršene človekove pravice in svoboščine s tem, da mu je bil izpodbijani sklep vročen brez pravnega pouka o 60 dnevnem roku za ustavno pritožbo.
3.Ta navedba pritožnika pokaže, da je bil rok za vložitev ustavne pritožbe zamujen. Njegov očitek pritožbenemu sodišču, ker ga na možnost ustavne pritožbe ni opozorilo, je odveč: ni predpisa, ki bi rednemu sodišču nalagal pravni pouk o ustavni pritožbi.
4.Vsekakor pa pritožnik pravočasnosti svoje ustavne pritožbe ni izkazal, čeprav je bil k temu pozvan in opozorjen na posledice, če bi tega ne storil.
5.Ustavno pritožbo je bilo torej treba kot prepozno zavreči.
6.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi prve alinee prvega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) v senatu v sestavi: predsednik mag. Janez Snoj in člana Franc Testen in dr. Lojze Ude.
Predsednik senatamag. Janez Snoj