Jedro

Dolžnik konkretizirano ne izpodbija ugotovitve sodišča prve stopnje, da je vložil nepopolno pritožbo. Celo priznava napako in se zanjo opravičuje.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom zavrglo pritožbo dolžnika z dne 1. 8. 2024 zoper sklep z dne 24. 7. 2024 kot nepopolno. Ugotovilo je, da je dolžnik vložil pritožbo, ki ne vsebuje pravilnega podpisa pritožnika.

2.Zoper ta sklep sodišča prve stopnje vlaga pritožbo dolžnik brez navedbe pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP in s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ). V pritožbi navaja, da se opravičuje za nepravilno podpisan ugovor (prav: pritožbo) zoper sklep. Do napake je prišlo, ker je bil zakoniti zastopnik v času vložitve na dopustu, zato ni mogel osebno podpisati ugovora (prav: pritožbe) .

3.Upnik ni odgovoril na pritožbo.

4.Pritožba ni utemeljena.

5.Dolžnik konkretizirano ne izpodbija ugotovitve sodišča prve stopnje, da je vložil nepopolno pritožbo. Celo priznava napako in se zanjo opravičuje. Vendar to ne utemeljuje pritožbe. Odločitev sodišča prve stopnje je bila pravilna v skladu s prvim odstavkom 343. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP in s 15. členom ZIZ.

6.V postopku na prvi stopnji ni bila storjena nobena od tistih bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, na obstoj katerih pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP in 15. členom ZIZ). Zato je na podlagi 353. člena ZPP v zvezi z drugo točko 365. člena ZPP in 15. členom ZIZ zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 343, 343/1

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.