- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 2579/2015
ECLI:SI:VSLJ:2015:I.CP.2579.2015 Civilni oddelek
Povzetek
- Dopolnitev tožbeAli je tožnik pravilno dopolnil svojo tožbo v skladu z zahtevami sodišča?
- Zavrženje tožbeAli je sodišče pravilno zavrglo tožbo zaradi nepopolnosti?
- Utemeljenost pritožbeAli je pritožba tožnika utemeljena?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker tožnik niti po pozivu sodišča z vlogo svoje tožbe ni dopolnil z določno opredelitvijo tožbenega zahtevka, je sodišče prve stopnje njegovo nepopolno tožbo pravilno zavrglo.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišč prve stopnje zavrglo tožbo z dne 14. 1. 2015. 2. Zoper sklep se laično pritožuje tožnik brez navedbe pritožbenega predloga. Pritožnik meni, da je s svojim odgovorom z dne 24. 4. 2015 zadostil pozivu sodišča na dopolnitev tožbe, s katerim je kronološko naštel vsa nečedna dejanja toženca. Pritožbenemu sodišču predlaga, naj zadevo uredi na podlagi pozitivnih predpisov zakonodaje.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. V skladu z določilom prvega odstavka 108. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) sodišče v primeru, če vloga ne vsebuje vsega, kar je treba, da bi se lahko obravnavala, zahteva od vložnika, da mora vlogo popraviti ali dopolniti, pri čemer določi tudi rok za popravo (drugi odstavek 108. člena ZPP). Če vložnik vloge v roku ne popravi ali dopolni tako, da je primerna za obravnavo, jo sodišče zavrže (četrti odstavek 108. člena ZPP).
5. Kot izhaja iz sklepa sodišča prve stopnje I R 36/2015 z dne 30. 5. 2015, je sodišče tožnika pozvalo, da mora v roku 8 dni dopolniti tožbo tako, da predlaga dokaze za ugotavljanje dejstev, ki jih zatrjuje, ter opredeliti tožbeni zahtevek. Tožnika je opozorilo, da bo v nasprotnem primeru tožbo zavrglo. Ker tožnik niti po pozivu sodišča z vlogo z dne 25. 4. 2015 svoje tožbe ni dopolnil z določno opredelitvijo tožbenega zahtevka (180. člen ZPP), je sodišče prve stopnje na podlagi četrtega odstavka 108. člena ZPP njegovo nepopolno tožbo pravilno zavrglo.
6. Ostale pritožbene navedbe za odločitev niso bile relevantne, zaradi česar pritožbeno sodišče na njih ni posebej odgovarjalo (prvi odstavek 360. člena ZPP).
7. Ker pritožbeni razlogi niso utemeljeni, prav tako pa niso podani razlogi, na katere je pritožbeno sodišče dolžno paziti po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP), je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).