Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
23. 2. 2006
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 7. februarja 2006 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Višjega sodišča v Kopru št. PRps 5490/2004 z dne 7. 4. 2005 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške Piran št. P-2299/03 z dne 4. 5. 2004 se zavrže.
1.Pritožnica je dne 29. 10. 2005 vložila ustavno pritožbo zoper pravnomočno odločbo o prekršku, s katero je bila spoznana za odgovorno storitve cestnoprometnega prekrška.
2.Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3.Iz podatkov, ki jih je ustavnemu sodišču posredovalo Okrajno sodišče v Piranu, izhaja, da je bila drugostopenjska odločba pritožnici vročena dne 27. 5. 2005, njenim zagovornikom pa dne 30. 5. 2005. Ustavna pritožba, vložena dne 29. 10. 2005, je torej očitno prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer