Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
13. 2. 2023
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložila družba Inštitut za metalne konstrukcije, d. o. o., Ljubljana, ki jo zastopa Luka Divjak, odvetnik v Ljubljani, na seji senata 23. januarja 2023 in v postopku po tretjem odstavku 55.c člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21)
1.Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 36/2020 z dne 8. 7. 2020 se ne sprejme.
2.Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 678/2018 z dne 18. 12. 2019 v zvezi z odločbo Informacijskega pooblaščenca št. 090-287/2014/21 z dne 26. 2. 2018 se ne sprejme.
* * *
Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je soglasno sprejel 1. točko izreka tega sklepa na podlagi drugega odstavka 55.b člena ZUstS ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20 – v nadaljevanju Poslovnik) v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Neža Kogovšek Šalamon. Ustavno sodišče je sprejelo 2. točko izreka tega sklepa na podlagi drugega odstavka 55.b člena ZUstS ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika v sestavi: predsednik dr. Matej Accetto ter sodnici in sodniki dr. Rok Čeferin, Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA), dr. Rajko Knez, dr. Neža Kogovšek Šalamon, dr. Špelca Mežnar, dr. Rok Svetlič in Marko Šorli. Ustavno sodišče je 2. točko izreka sprejelo s sedmimi glasovi proti enemu. Proti je glasoval sodnik Accetto, ki se je izrekel za sprejem ustavne pritožbe.
dr. Matej Accetto Predsednik