- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 108/2012
ECLI:SI:VSLJ:2012:I.CP.108.2012 Civilni oddelek
Povzetek
- Dovoljenost revizije v zapuščinskem postopkuAli je revizija dovoljena v zapuščinskem postopku, ko vrednost zapuščine presega 40.000,00 EUR?
- Narava zapuščinskega postopkaKako narava zapuščinskega postopka vpliva na možnost vložitve revizije?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zapuščinski postopek je po svoji naravi nepravdni postopek, za slednjega pa glede na določilo 34. člena ZNP velja, da revizija ni dovoljena razen, če zakon določa drugače.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je s sklepom zavrglo revizijo dedičev I. Č. A. B., M. Č. in V.Č. zoper odločitev Višjega sodišča v Ljubljani v sklepu I Cp 975/2011 z dne 19.10.2011 v katerem je višje sodišče zavrnilo pritožbo dedičev in potrdilo vmesni sklep zapuščinskega sodišča opr. št. D 140/98 v katerem je določilo prevzemnika nepremičnine, ki sodi v sklop zaščitene kmetije, kot tudi popravni sklep z dne 10.2.2011 v katerem je sodišče prve stopnje popravilo očitno pisno pomoto pri številkah zemljiškoknjižnih vložkov.
2. Zoper sklep o zavrženju pritožbe se pritožujejo dediči I. Č., A. B., M. Č. in V. Č. po odvetniku. V obrazložitvi vztrajajo, da je v konkretnem primeru revizija dovoljena, saj vrednost zapuščine presega 40.000,00 EUR kar sledi iz cenilnega mnenja F. G. z dne 20.5.2010. Nujni delež za vsakega od dedičev tako znaša 43.577,24 EUR. Dediči ne morejo slediti razlogom sodišča, da zoper vmesni in popravni sklep revizija ni dopustna. Z navedenima sklepoma je bil določen prevzemnik kmetije, s čimer se pritožniki nikakor ne morejo strinjati, zato predlagajo, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in sklep sodišča o zavrženju revizije razveljavi.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je opravilo preizkus o dovoljenosti revizije, ki je pokazal, da revizija zoper sklep v zapuščinskem postopku ni dovoljena. Zato je pravilen sklep sodišča prve stopnje o zavrženju revizije.
5. Zapuščinski postopek je po svoji naravi nepravdni postopek, za slednjega pa glede na določilo 34. člena Zakona o nepravdnem postopku velja, da revizija ni dovoljena razen, če zakon določa drugače. Zakon o dedovanju v zapuščinskem postopku ne predvideva revizije. Ker niso podani razlogi zaradi katerih je bila vložena pritožba, prav tako tudi ne razlogi, na katere mora pritožbeno sodišče paziti po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.