Jedro

Rok se izteče s pretekom zadnjega njegovega dneva in s pretekom tega nastopijo pravne posledice, ki jih določa zakon. To pomeni, da se šteje, če naslovnik najkasneje petnajsti dan, odkar mu je bilo v hišnem predalčniku puščeno obvestilo po tretjem odstavku 142. člena ZPP, ne dvigne sodne pošiljke, vročitev za opravljeno z iztekom tega dne.

Izrek

I. Pritožba se zavrže. II. Tožena stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo zavrnilo tožbeni zahtevek za razvezo zakonske zveze.

2. Proti takšni odločitvi je tožnik vložil pritožbo s pritožbenim predlogom, da naj se izpodbijana sodba spremeni tako, da se zakonska zveza razveže. Navaja, da ugotavljanje njegove voljne sposobnosti ni predmet postopka, niti ni v pristojnosti sodišča. Sodišče je dolžno obravnavati zgolj njegov tožbeni zahtevek oziroma nevzdržnost zakonske zveze. Za postopek ni pomembno toženkino mnenje o zakonu, zadostuje, da je zakonska zveza nevzdržna zanj. Več kot triletno ločeno življenje je nesporno dejstvo in razlog za razvezo zakonske zveze.

3. Toženka je v odgovoru na pritožbo predlagala njeno zavrnitev in potrditev izpodbijane sodbe.

4. Pritožba je prepozna.

5. Iz potrdila o vročitvi (vročilnice) sodbe tožniku izhaja, da osebna vročitev sodbe ni bila mogoča. Vročevalec je zato, v skladu s tretjim odstavkom 142. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), v tožnikovem hišnem predalčniku, na naslovu njegovega prebivališča, dne 04. 04. 2011, pustil obvestilo, v katerem je bilo navedeno, kje je pisanje, in rok 15 dni, v katerem mora tožnik pisanje dvigniti. Ker tožnik pisanja ni dvignil v petnajstih dneh, se v skladu z določbo četrtega odstavka 142. člena ZPP šteje, da je bila vročitev opravljena s potekom 15 dnevnega roka. Pomen teka in izteka roka iz četrtega odstavka 142. člena ZPP je treba iskati v povezavi s tistimi določbami zakona, ki urejajo tek rokov. ZPP to ureja v osmem poglavju prvega dela zakona. Te določbe povedo, da se rok izteče s pretekom zadnjega njegovega dneva in s pretekom tega nastopijo pravne posledice, ki jih določa zakon. To pomeni, da se šteje, če naslovnik najkasneje petnajsti dan, odkar mu je bilo v hišnem predalčniku puščeno obvestilo po tretjem odstavku 142. člena ZPP, ne dvigne sodne pošiljke, vročitev za opravljeno z iztekom tega dne. Stališče, da je vzpostavljena fikcija vročitve s potekom 15 dnevnega roka, izhaja tudi iz pravne teorije (1) in sodne prakse (2).

6. Kot je bilo navedeno, je bilo tožniku puščeno obvestilo po tretjem odstavku 142. člena ZPP dne 4. aprila 2011. To pomeni, da se je vročitev štela za opravljeno 19. aprila 2011 in da je rok za vložitev pritožbe začel teči 20. aprila 2011 (drugi odstavek 111. člena ZPP). To nadalje pomeni, da se je rok za vložitev pritožbe iztekel 4. maja 2011. Tožnik je sodišču poslal pritožbo po pošti priporočeno dne 5. maja 2011, ki se v skladu z drugim odstavkom 112. člena ZPP šteje kot dan izročitve pritožbe sodišču. Pritožba je bila torej izročena sodišču po izteku pritožbenega roka, zato je prepozna. Na podlagi 352. člena ZPP jo je bilo zato treba zavreči. 7. Odločitev o toženkinih stroških odgovora na pritožbo temelji na določilu prvega odstavka 155. člena v zvezi z 165. členom ZPP. Njeni stroški pritožbenega postopka niso bili potrebni stroški, zato jih je dolžna kriti sama.

(1) Aleš Galič v Pravdni postopek, zakon s komentarjem, 4. knjiga, str.122. (2) Odločba Vrhovnega sodišča RS, opr. št. II Ips 393/2010.