Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-115/96

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

6. november 1996

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe P. P. iz L. na seji senata dne 6. novembra 1996

s k l e n i l o :

Ustavna pritožba P. P. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani opr. št. II Cp 888/95 z dne 21.2.1996 in zoper sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. V P 875/92 z dne 10.4.1995 se ne sprejme.

O b r a z l o ž i t e v

Pritožnik izpodbija sklepa, s katerima je pravnomočno ugotovljeno, da je motil tožnika v zadnji posesti uporabe stanovanja, ko je prezidal steno in tako tožniku onemogočil uporabo sobe ter (skupaj z bratom) zamenjal ključavnico glavnih vrat in tožniku onemogočil vhod v stanovanje; s sklepoma mu je naložena vrnitev v prejšnje stanje, v bodoče pa, da se mora takega ali podobnega motilnega dejanja vzdrževati.

Pritožnik zatrjuje, da mu je s tema posamičnima aktoma kršena človekova pravica do nedotakljivosti stanovanja iz 36. člena Ustave, kar utemeljuje med drugim z nasilnostjo tožnika, zaradi katere da se čuti (tudi v svojem stanovanju) ogroženega. Ponavlja tudi trditve, da lastnina med strankama še ni razdeljena.

Ustavno sodišče se ne more spuščati v ocenjevanja, ali je sodišče dejansko stanje prav ugotovilo, pa tudi ne, ali je prav uporabilo materialno pravo - oboje pritožnik smiselno izpodbija. Zatrjevane kršitve nedotakljivosti stanovanja pa očitno ni, saj sklep v ničemer ne posega v dejansko stanje pritožnikovega bivanja v njegovem stanovanju, temveč mu le prepoveduje samovoljno spreminjanje stanovanjskih razmer v škodo tožniku.

Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi prve alinee drugega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) v senatu v sestavi: mag. Janez Snoj kot predsednik in člana Franc Testen in dr. Lojze Ude.

Predsednik senata

mag. Janez Snoj

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia