Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
6. november 1996
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe P. P. iz L. na seji senata dne 6. novembra 1996
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba P. P. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani opr. št. II Cp 888/95 z dne 21.2.1996 in zoper sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. V P 875/92 z dne 10.4.1995 se ne sprejme.
Pritožnik izpodbija sklepa, s katerima je pravnomočno ugotovljeno, da je motil tožnika v zadnji posesti uporabe stanovanja, ko je prezidal steno in tako tožniku onemogočil uporabo sobe ter (skupaj z bratom) zamenjal ključavnico glavnih vrat in tožniku onemogočil vhod v stanovanje; s sklepoma mu je naložena vrnitev v prejšnje stanje, v bodoče pa, da se mora takega ali podobnega motilnega dejanja vzdrževati.
Pritožnik zatrjuje, da mu je s tema posamičnima aktoma kršena človekova pravica do nedotakljivosti stanovanja iz 36. člena Ustave, kar utemeljuje med drugim z nasilnostjo tožnika, zaradi katere da se čuti (tudi v svojem stanovanju) ogroženega. Ponavlja tudi trditve, da lastnina med strankama še ni razdeljena.
Ustavno sodišče se ne more spuščati v ocenjevanja, ali je sodišče dejansko stanje prav ugotovilo, pa tudi ne, ali je prav uporabilo materialno pravo - oboje pritožnik smiselno izpodbija. Zatrjevane kršitve nedotakljivosti stanovanja pa očitno ni, saj sklep v ničemer ne posega v dejansko stanje pritožnikovega bivanja v njegovem stanovanju, temveč mu le prepoveduje samovoljno spreminjanje stanovanjskih razmer v škodo tožniku.
Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi prve alinee drugega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) v senatu v sestavi: mag. Janez Snoj kot predsednik in člana Franc Testen in dr. Lojze Ude.
Predsednik senata
mag. Janez Snoj